30 березня 2019 року юристи Фундації DEJURE надіслали запит до ВККС з проханням надати інформацію про розподіл голосів між членами Громадської ради міжнародних експертів та членами самої Комісії під час прийняття рішень про відповідність кандидатів на посади суддів ВАС критеріям, передбаченим законом «Про Вищий антикорупційний суд», а саме:

• кількість голосів членів ГРМЕ «за» кожного з кандидатів;
  
  
• кількість голосів членів ГРМЕ «проти» кожного з кандидатів;
  
  
• кількість голосів членів ВККС «за» кожного з кандидатів;
  
  
• кількість голосів членів ВККС «проти» кожного з кандидатів.

Ця інформація необхідна громадськості для розуміння ролі ГРМЕ у блокуванні 42 кандидатів, у доброчесності яких громадські організації мали сумніви.

У відповідь на запит Комісія відмовилася надавати інформацію, посилаючись на свій регламент. Тому вже на початку травня юристи Фундації оскаржили цю відмову до КАС ВС, наслідком чого і стало вказане рішення.

Справу розглянула колегія у складі судді-доповідача Василя Шарапи та суддів Володимира Бевзенка, Надії Данилевич, Ірини Желтобрюх і Тетяни Стрелець. Вища кваліфікаційна комісія суддів має 30 днів для подання апеляційної скарги до Великої палати ВС. Якщо цього не станеться, рішення Касаційного адміністративного суду набуде набуде законної сили.

Нагадаємо, що під час конкурсу до Вищого антикорупційного суду до оцінювання кандидатів була залучена Громасдька рада міжнародних експертів, утворена для сприяння ВККС у встановленні відповідності кандидатів на посади суддів ВАС критеріям доброчесності та професійності. Члени ГРМЕ могли ініціювати спеціальне спільне з ВККС засідання у випадках, коли щодо доброчесності чи професійності кандидата виникали сумніви. Всього таких спеціальних спільних засідань було проведено 5, під час них було розглянуто 49 кандидатів.

Громадська рада міжнародних експертів встановила доволі високий стандарт спростування сумнівів. ГРМЕ брала до уваги всі факти, які можуть свідчити про недоброчесність чи непрофесійність кандидата, і вимагала пояснення. У разі відсутності обгрунтованого пояснення, кандидат припиняв участь у конкурсі. За результатами спеціальних спільних засідань 42 кандидати припинили участь у конкурсі.