Судді над антикорсуддями: хто у ВС зможе скасовувати рішення ВАС?
21.05.2019
До складу Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС ВС), яка розглядатиме кримінальні справи щодо корупційних злочинів, увійшли 12 суддів. Двоє з них мають негативні висновки Громадської ради доброчесності (ГРД). Щодо ще п’ятьох — ГРД також надавала інформацію під час конкурсу до ВС.
Відповідно до рішення зборів суддів ККС ВС від 20 травня, до складу Третьої судової палати ККС ВС потрапили:

  1. Герман Анісімов,
  2. Василь Бородій,
  3. Ольга Булейко,
  4. Світлана Вус,
  5. Сергій Єремейчук,
  6. Ігор Іваненко,
  7. Микола Ковтунович,
  8. Юрій Луганський,
  9. Олена Святська,
  10. Сергій Стороженко,
  11. Сергій Фомін,
  12. Андрій Чистик.

Секретарем Третьої судової палати ККС ВС обрано Германа Анісімова.

Цим завершилось формування окремої судової вертикалі для розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних з корупцією. Таким чином, для розгляду згаданих справ існуватиме три судові інстанції:

  • перша — Вищий антикорупційний суд (ВАС),
  • апеляційна — Апеляційна палата ВАС,
  • касаційна — Третя судова палата ККС ВС.

При цьому в Третій судовій палаті ККС ВС працюватимуть двоє суддів, до доброчесності яких має претензії громадськість:

  1. Світлана Вус,
    яка брала участь в ухваленні рішень, що призвели до порушення прав людини, і нехтувала правилами декларування, не декларуючи певне майно або вказуючи недостовірні дані.

  2. Сергій Єремейчук,
    котрий допускав поведінку, яка свідчить про недостатній рівень його безсторонності (здатності приймати об'єктивні й неупереджені рішення): спочатку ухвалив щонайменше 41 рішення щодо установи, де раніше працював, і тільки потім визнав очевидний конфлікт інтересів. Крім того, суддя майже вдвічі занизив у декларації вартість своєї квартири.

Також до складу палати увійшли п'ять суддів, інформацію стосовно доброчесності яких ГРД подавала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) під час добору до ВС:

  1. Василь Бородій,
    який в анкеті кандидата на посаду судді не повідомив про членство в КПРС, натомість надавши інформацію, що в політичних партіях, громадських організаціях та/або професійних спілках не перебуває.

  2. Микола Ковтунович,
    на якого скаржились депутати Кузнецовської міської ради Рівненської області, і Вища рада юстиції направила відповідне звернення для перевірки ВККС. Також є питання до статків судді і джерел їх походження.

  3. Юрій Луганський,
    який отримав право користування квартирою, але вирішив не вносити його у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

  4. Сергій Стороженко,
    чиї близькі навідуються на територію Російської Федерації з тривалими візитами після початку окупації України.

  5. Андрій Чистик,
    який займався адвокатською діяльністю, але не декларував жодних доходів за відповідний період. Також був членом Соціалістичної партії України і Партії регіонів, а також кандидатом від Соцпартії у депутати райради в Донецьку.

Нагадаємо, що — на відміну від конкурсу до Вищого антикорупційного суду — є серйозні сумніви з приводу об'єктивності конкурсів до Верховного Суду, де громадськість майже ніяк не могла вплинути на процес добору та дієво заблокувати проходження недоброчесних суддів на найвищі суддівські посади.
DJR
Пов'язані матеріали