Чому ГРМЕ і ВККС заблокували кандидатів до Антикорсуду?
06.06.2019
Однією з особливостей конкурсу до Вищого антикорупційного суду є залучення Громадської ради міжнародних експертів до проведення добору суддів. ГРМЕ утворена для сприяння ВККС у встановленні відповідності кандидатів на посади суддів ВАС критеріям доброчесності та професійності. Члени ГРМЕ можуть ініціювати спеціальне спільне засідання у випадках, коли виникли сумніви щодо доброчесності чи професійності кандидата. Всього ГРМЕ було проведено 5 спеціальних спільних засідань з ВККС щодо 49 кандидатів.
Ми проаналізували всі рішення, які були прийняті на цих засіданнях та визначили, які саме сумніви виникли щодо кандидатів.
Голуб О.А.link=https://drive.google.com/file/d/1nGMi2wOcvHgW9VDPTp6qla-Q8_K1UGH0/view?usp=sharing;47вс-19;1) Непідтвердження фінансової спроможності свекрухи зробити подарунок у розмірі 420 000 гривень. 2) Недекларування автомобіля чоловіка у 2016 році. 3) Недостовірні відомості щодо способу набуття права власності на квартири свекром та братом чоловіка. 4) Відсутність належного пояснення щодо способу набуття чоловіком земельної ділянки.;Не відповідає
Загородній А.Ф.link=https://drive.google.com/file/d/1wbsyx_oD4Drs-8KJ3MSV4Q6me2PJ-cmk/view?usp=sharing;48вс-19;1) Відсутність належного пояснення щодо придбання 84-річним батьком квартири у Києві . 2) Порушення, коyстатовані Європейським Судом з прав людини щодо надмірної тривалості цивільних проваджень.;Не відповідає
Заєць Т.О.link=https://drive.google.com/file/d/1azzyac0StTnreR587UaJc3c3Wf7_nh8B/view?usp=sharing;49вс-19;1) Відсутність пояснень та підтверджуючих документів щодо джерел фінансів для придбання автомобіля Audi Q7 . 2) Відсутність пояснень щодо джерел походження коштів для подорожей за межі України . 3) Обмін кореспонденцією в агресивному і конфронтаційному стилі, що свідчить про істотно низький рівень розсудливості, стриманості та непрофесійність.;Не відповідає
Квятковський А.П.link=https://drive.google.com/file/d/13J0N1hvcVUXXGgsL3sSRjuQKrDqpUiba/view?usp=sharing;50вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо купівлі автомобіля Kia Sportage 2016 року за ціною 150 000 гривень, що значно нижче ринкової.;Не відповідає
Кулініч Ю.П.link=https://drive.google.com/file/d/1UQqrAj0NwTkTBfbGZYwI1IaAEuDiNDrg/view?usp=sharing;51вс-19;1) У судовому рішенні не взяв до уваги докази, які істотно могли вплинути на рішення . 2) Наявність системних грубих порушень норм процесуального права.;Не відповідає
Мартинов Є.О.link=https://drive.google.com/file/d/1Rt27HSIOCAG4_D1grabO8SpZhBbj5Lpg/view?usp=sharing;52вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо набуття права на квартиру та земельну ділянку . 2) Недекларування автомобіля, яким користується сім'я.;Не відповідає
Тішко Д.А.link=https://drive.google.com/file/d/1-r-4lhcBOoBvpE7DfhigVI7YPrhIE9xF/view?usp=sharing;53вс-19;1) Недекларування майна, право користування щодо якого було у дружини. 2) Недекларування корпоративних прав дружини . 3) Недекларування права користування квартирою.;Не відповідає
Штульман І.В.link=https://drive.google.com/file/d/1xsE8V_94BNkXguKdWEClJerh9XUo0OSI/view?usp=sharing;54вс-19;1) Недекларування страхових виплат. 2) Порушення правил щодо відводу.;Не відповідає
Омельян О.С.link=https://drive.google.com/file/d/1R6YHcdDF6NxmEiQSP8rSjo-c1qz5bfma/view?usp=sharing;55вс-19;Відмовився від участі в конкурсі;
Бурда П.О.link=https://drive.google.com/file/d/1Mg8I5P4kg7AySARAaaFhRPk6TPs0GzNh/view?usp=sharing;57вс-19;1) Ухвалення рішень із затримкою та порушення термінів виготовлення судового рішення . 2) Недекларування права власності та права користування щодо об'єктів незавершеного будівництва. 3) Негативний висновок Громадської ради доброчесності.;Не відповідає
Дідик М.В.link=https://drive.google.com/file/d/1g7RzV38zQZa4W-aJ_zN8gi_X0LAhBezG/view?usp=sharing;58вс-19;1) Умисне створення штучних передумов для приватизації квартири.;Не відповідає
Дмитрієв В.С.link=https://drive.google.com/file/d/1K-pm3e_fWd49KFDzVXuLIhIBm733QA7i/view?usp=sharing;59вс-19;1) Відсутність належних пояснень щодо купівлі автомобіля Mitsubishi Outlander 2.0 2013 року випуску за ціною 149 000 гривень, що значно нижче ринкової.;Не відповідає
Кімстачов О.С.link=https://drive.google.com/file/d/1LqL7SplvuAkAS52AsTvLXE0N9bf5g109/view?usp=sharing;60вс-19;1) Систематичне порушення строків розгляду справ. 2) Порушення правил щодо відводу. 3) Наявність представницького мандату депутата Печенізької селищної ради Харківської області з 2006 по 2010 рік.;Не відповідає
Онуфрієв В.М.link=https://drive.google.com/file/d/1Tsr-dsBfdT7iJPZjX-LmCk2U7ROqNLkI/view?usp=sharing;61вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо фінансової можливості матері придбати автомобілі. 2) Недекларування заборгованості дружини за іпотекою.;Не відповідає
Соловйов І.М.link=https://drive.google.com/file/d/1eAtC3VNvvX0uBdIPl6moaXshQJsZRse7/view?usp=sharing;62вс-19;1) Заниження вартості квартири. 2) Відсутність пояснень щодо походження коштів для придбання нового автомобіля.;Не відповідає
Хитрик Р.І.link=https://drive.google.com/file/d/1vsvxONuPibUxWdix_ko-kDNkMIAVMY1w/view?usp=sharing;64вс-19;1) Керування автомобілем і можливе ухвалення рішень у стані алкогольного сп'яніння.;Не відповідає
Черниш Т.О.link=https://drive.google.com/file/d/112uCfD6uk267WB-7byBGSSdVWsqzsQCB/view?usp=sharing;65вс-19;1) Заниження вартості квартири . 2) Звернення з позовом в суд, де кандидатка є суддею, що призвело до конфлікту інтересів.;Не відповідає
Ягунов Д.В.link=https://drive.google.com/file/d/1ilCeThttDeSczBzSdMrhIDm-UrHnKexj/view?usp=sharing;66вс-19;1) Відсутність належних пояснень щодо походження коштів для придбання квартири . 2) Недостовірні відомості в анкеті щодо участі в розробці 4 законопроектів.;Не відповідає
Гончарук В.М.link=https://drive.google.com/file/d/1eyE3Sv5H5av3229QFYduvr5sgc-gLrAO/view?usp=sharing;71вс-19;1) Порушення правил щодо відводу . 2) Непідтвердження фінансової спроможності тещі щодо купівлі квартири . 3) Факти втручання до системи автоматизованого розподілу справ.;Не відповідає
Кос І.Б.link=https://drive.google.com/file/d/1b5X33krL3DbAfj9AylA_36zHNzJ1DXdK/view?usp=sharing;72вс-19;1) Відсутність пояснень щодо походження коштів використаних для придбання квартири.;Не відповідає
Малєєв А.Ю.link=https://drive.google.com/file/d/14XFsSFgq6M4Cxhs8wb1_WuiW0AnHZBRg/view?usp=sharing;73вс-19;1) Відсутність пояснень щодо походження коштів використаних для придбання квартири. 2) Недекларування права користування об'єктами за довіреністю дружиною.;Не відповідає
Постульга В.Є.link=https://drive.google.com/file/d/16zL24rvVSdRQntVdAlQC3NAvPcbW1CpL/view?usp=sharing;74вс-19;1) Відсутність пояснень щодо джерела походження коштів для позики.;Не відповідає
Станіславський В.П.link=https://drive.google.com/file/d/1S9P6oDkX2lcip2xJnSb3MLwcXH-Vm6QL/view?usp=sharing;76вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо джерела походження коштів для придбання квартир, паркомісця та автомобіля . 2) Неточності в деклараціях.;Не відповідає
Бурбела Ю.С.link=https://drive.google.com/file/d/1YBh7u5kO5W9KT4MOluJaZ_nRRwPtg6bj/view?usp=sharing;78вс-19;1) Невідображення фінансового зобов'язання у майновій декларації . 2) Недекларування права власності земельною ділянкою . 3) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо пходження коштів для купівлі об'єктів нерухомого майна.;Не відповідає
Головатий Р.Я.link=https://drive.google.com/file/d/11sSA_u8usr9QUeJ8WpAzmVHwzCYhIOo3/view?usp=sharing;79вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо походження коштів.;Не відповідає
Жовтованюк В.С.link=https://drive.google.com/file/d/1WTTiT_dvGyDEDAdODgrHIh7HP1Z82GnB/view?usp=sharing;80вс-19;1) Критика у мережі Facebook ролі НАБУ та концепції створення антикорупційного суду . 2) Зловживання «виправленням описки» для зміни змісту рішення.;Не відповідає
Заніні Д.В.link=https://drive.google.com/file/d/1BWexsdB5JnV1NsJbsVyOPCXI4HVeN48z/view?usp=sharing;81вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо доходу чоловіка. 2) Незнання відмінностей між повноваженнями НАБУ та НАЗК.;Не відповідає
Івасин О.Р.link=https://drive.google.com/file/d/1LYTzhBXNX0EHOGvuBRBxCzrI_iWY99vg/view?usp=sharing;82вс-19;1) Недекларування права користування квартирою . 2) Недекларування права власності на автомобіль. 3) Відсутність доходу від адвокатської діяльності при її здійсненні.;Не відповідає
Надточиєва А.П.link=https://drive.google.com/file/d/1XK3xfsqDj3gJp9Q3rq2IFqhPwdeWB0kp/view?usp=sharing;83вс-19;1) Невідповідність майна задекларованим доходам.;Не відповідає
Сингаївський О.П.link=https://drive.google.com/file/d/1NOytybm6SXQ9sKBmbuFC7Pl84cyER589/view?usp=sharing;84вс-19;1) Обгрунтовані сумніви щодо можливого відмивання коштів.;Не відповідає
Січевлавський І.А.link=https://drive.google.com/file/d/1fsxDg0a8JfPd7RDC2FXZJCqPYfRmEL8q/view?usp=sharing;85вс-19;1) Недекларування доходу і грошового фінансового зобов'язання.;Не відповідає
Юркевич Ю.М.link=https://drive.google.com/file/d/1Y10szmrJDvpwZN9Jn_fi2xgEf5Qy7j_G/view?usp=sharing;86вс-19;1) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо походження коштів для придбання об'єктів нерухомості.;Не відповідає
Бондарчук Р.А.link=https://drive.google.com/file/d/14tOHTi9r077EzQT-QqAvKN9nfCYh6zu-/view?usp=sharing;87вс-19;Припинив участь у конкурсі за власним бажанням;Припинив
Головчак М.М.link=https://drive.google.com/file/d/1StCZKM7GHbvrMnKVAE3kR24ATrtz3THM/view?usp=sharing;88вс-19;Припинив участь у конкурсі за власним бажанням;Припинив
Ковтуненко О.В.link=https://drive.google.com/file/d/1MqAlekJTqT44egxfCH4Q62ymzFnBSUcg/view?usp=sharing;90вс-19;1) Заниження вартості автомобіля.;Не відповідає
Крутій Ю.П.link=https://drive.google.com/file/d/1LE0s4-glqyaczH-_RZ3h3J2J9-qFOnzM/view?usp=sharing;91вс-19;1) Недекларування права власності на квартиру. 2) Негативний висновок ГРД. 3) Ухвалення рішень російською мовою.;Не відповідає
Круценко Т.В.link=https://drive.google.com/file/d/1Bn1avgMffohJ57t7BDYnvWq8d2blObkI/view?usp=sharing;92вс-19;1) Невідповідність майна задекларованим доходам.;Не відповідає
Сало А.Б.link=https://drive.google.com/file/d/1n1aOKxibLSy3BSTa0FcFjsyVO7tyrmbf/view?usp=sharing;93вс-19;1) Невідповідність між офіційним доходом і набутим майном. 2) Недекларування оренди помешкання . 3) Недекларування права розпорядження автомобілем . 4) Ймовірне керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.;Не відповідає
Фєдяєв С.В.link=https://drive.google.com/file/d/1bNll2Z13buVlxlQzEjyR5jZZRIwNL0QB/view?usp=sharing;94вс-19;1) Обмежений досвід представництва в рамках кримінаьних проваджень . 2) Сумнівні операції батька, пов'язані зі стягненням майна за кредитами в іноземній валюті.;Не відповідає
Яковенко А.О.link=https://drive.google.com/file/d/1xVstYZnWNzbuqdErTnJkzh3L41YtOcEr/view?usp=sharing;95вс-19;1) Кримінальне провадження з корупційного правопорушення . 2) Відсутність обгрунтованих пояснень щодо набуття майна братом.;Не відповідає
Піковський Ю.В.link=https://drive.google.com/file/d/1KfC8LT5qO8ZSRg9scNHQRAw6CXwF6FX0/view?usp=sharing;102вс-19;1) Сумнів щодо законності джерел походження майна членів сім'ї.;Не відповідає
Смазнова І.С.link=https://drive.google.com/file/d/19_wbO7lME1kpSbN3J5B6GybVdjyArzkz/view?usp=sharing;103вс-19;1) Неналежне декларування доходу . 2) Сумнів щодо дійсності і законності підприємницької діяльності.;Не відповідає
За результатами спеціальних спільних засідань 42 кандидати припинили участь у конкурсі.
Громадська рада міжнародних експертів встановила доволі високий стандарт спростування сумнівів. ГРМЕ брала до уваги всі факти, які можуть свідчити про недоброчесність чи непрофесійність кандидата, і вимагала пояснення. У разі відсутності обгрунтованого пояснення, кандидат припиняв участь у конкурсі.