Хто мав би звільняти НЕ.ЧЕСТЬ?
05.09.2019
— Вітаю! Більше ніж рік ми розповідаємо вам про суддів, які виносять неправосудні рішення, не можуть пояснити свої статки чи п'яними сідають за кермо. Практично кожен із номінантів нашої антипремії мав би понести дисциплінарну, а дехто й кримінальну відповідальність. Проте члени Вищої ради правосуддя — органу, який має слідкувати за дотриманням суддівської етики та звільняти недоброчесних суддів, — і самі достойні нашої антипремії. А тому — часто закривають очі на порушення суддів або навіть допомагають їм у кар'єрному зростанні.
Мабуть, найвідомішим членом ВРП є Павло Гречківський. Його ще називали «великою рибою» Луценка.
За версією слідства, Гречківській вимагав 500 тисяч доларів за сприяння у прийнятті потрібного рішення в Вищому господарському суді. Гречківському вдалось не просто уникнути покарання: його ще й повторно переобрали членом ВРП, що прямо суперечило закону.
Цікаво, що Гречківського виправдали судді Шевченківського суду міста Київа Бугіль та Ціктич, яким саме Павло Гречківський раніше допоміг залишитись на посадах.
Цікаво, що Гречківського виправдали судді Шевченківського суду міста Київа Бугіль та Ціктич, яким саме Павло Гречківський раніше допоміг залишитись на посадах.
Не менш відомою є членкиня ВРП Лариса Іванова. Колишня суддя Господарського суду прославилась завдяки величезним статкам, які придбала на зарплату «кочегарки».
П'ять квартир сумарною площею понад 320 квадратів у Києві та «невеличкий» садовий будинок площею 409 квадратних метрів Іванова придбала за валюту, яку заробила ще за радянських часів. Вона нібито працювала кочегракою в Німечині, де отримувала безкоштовні пайки, а ще збирала полуницю.
Ці пояснення не переконали Громадську раду доброчесності, тож Іванова отримала негативний висновок від громадського органу та зняла свою кандидатуру з конкурсу до Верховного Суду. Але взяла участь у конкурсі до Вищої ради правосуддя минулого грудня. І вже кілька місяців оцінює байки інших суддів про походження їхніх багатств.
Разом з Івановою до Вищої ради правосуддя був призначений Олег Прудивус — «суддя Майдану», який заборонив мирне зібрання у Запоріжжі.
Ці пояснення не переконали Громадську раду доброчесності, тож Іванова отримала негативний висновок від громадського органу та зняла свою кандидатуру з конкурсу до Верховного Суду. Але взяла участь у конкурсі до Вищої ради правосуддя минулого грудня. І вже кілька місяців оцінює байки інших суддів про походження їхніх багатств.
Разом з Івановою до Вищої ради правосуддя був призначений Олег Прудивус — «суддя Майдану», який заборонив мирне зібрання у Запоріжжі.
За інформацією активістів Автомайдану, Прудивус щороку святкує Новий рік у Москві. А нещодавно журналісти Слідство.Інфо помітили його на дні народження судді Окружного адмінсуду міста Києва Євгена Аблова.
Приховуючи свою дружбу, Прудивус розглядав дисциплінарну скаргу на Аблова. Про конфлікт інтересів згадав лише на третьому засіданні, коли адвокат Роман Маселко заявив йому відвід.
Здогадуюсь, що до інших своїх друзів, як і до «суддів Майдану», Прудивус ставитиметься поблажливо.
Голова Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха був доповідачем у справі про відсторонення ішного судді Окружного адмінсуду Павла Вовка.
Здогадуюсь, що до інших своїх друзів, як і до «суддів Майдану», Прудивус ставитиметься поблажливо.
Голова Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха був доповідачем у справі про відсторонення ішного судді Окружного адмінсуду Павла Вовка.
Того самого Вовка, якого ви могли чути на плівках НАБУ в серпні. Який говорив, що «яйця Денісової у нього» і хотів змусити її призначити погоджених ним кандидатів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а ще — намагався заблокувати роботу кваліфкомісії щоб не проходити оцінювання.
Так от… Незважаючи на докази у справі, Вища рада правосуддя відмовилась відстороняти Павла Вовка.
Цікаво, що голова ВРП та його колега Андрій Овсієнко відвідували Офіс президента Зеленського напередодні розгляду клопотання про відсторонення. Що створює серйозні сумніви у їх незалежності.
І це ще не повний список претензій до членів Вищої ради правосуддя. Незважаючи на це Президент хоче надати їм ще більше повноважень.
Ми б дуже хотіли побачити, як Зеленський знімає мантії з недоброчесних суддів. Але це неможливо без оновлення Вищої ради правосуддя, адже поки звільняти НЕ.ЧЕСТЬ можуть тільки її члени.
До зустрічі наступного тижня!
Так от… Незважаючи на докази у справі, Вища рада правосуддя відмовилась відстороняти Павла Вовка.
Цікаво, що голова ВРП та його колега Андрій Овсієнко відвідували Офіс президента Зеленського напередодні розгляду клопотання про відсторонення. Що створює серйозні сумніви у їх незалежності.
І це ще не повний список претензій до членів Вищої ради правосуддя. Незважаючи на це Президент хоче надати їм ще більше повноважень.
Ми б дуже хотіли побачити, як Зеленський знімає мантії з недоброчесних суддів. Але це неможливо без оновлення Вищої ради правосуддя, адже поки звільняти НЕ.ЧЕСТЬ можуть тільки її члени.
До зустрічі наступного тижня!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.