«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щочетверга о 22:30 в ефірі 24 каналу


ЧЕСТЬ Жуковська і НЕ.ЧЕСТЬ Сидорук
20.06.2019
— Вітаю. Сьогодні ми поговоримо про те, як в Рівному захищають (або ні) право на мирні зібрання.
Нещодавно 16-річна дівчина Дарина Коцюруба з другом влаштувала в центрі Рівного мітинг проти новообраного Президента Володимира Зеленського. На майдані Незалежності вони разом із Романом Філюком тримали плакат з написом «Імпічмент Президенту».

Поліцейські назвали протест несанкіонованим, а на Дарію склали адмінпротокол за неповідомлення органів влади про організацію мітингу.

Але чи був цей протест дійсно несанкціонованим?

Правозахисники пояснюють, що повідомлення про мирні зібрання потрібно подавати скоріше для того, щоб держава забезпечила захист у разі загрози з боку «тітушок», організувала альтернативний рух транспорту тощо.

Олександра Дворецька
Правозахисниця
— В Україні нема несанкціонованих мітингів, акцій, демонстрацій. Цей термін «несанкціонований» походить з інших країн: Росії, Білорусі, Казахстану тощо, де для проведення заходу потрібна «санкція», тобто дозвіл від влади. В Україні ж, згідно з Конституцією, діє повідомчий характер проведення зібрання. Відсутність повідомлення про проведення зібрання не робить його незаконним.
Складення адмінпротоколів — це популярний метод придушення бажання у активістів висловлювати свою незгоду з діями чинної влади. У випадку неповнолітньої дівчини протокол склали ще й на її маму — за неналежне виконання батьківських обов’язків! Мабуть, щоб мати переконала доньку більше не протестувати.

Ні Дар’я, ні її мама не злякались і дуже зраділи, коли суд прийняв рішення, що дівчина невинувата.

І тут би хепі-енд, але в поліції оприлюднили протилежне рішення суду, в якому Дар’ю визнали винною та застосували захід впливу — попередження. На обох рішення був підпис судді Рівненського міськрайонного суду Євгена Сидорука та реєстраційні номери. Щоправда, різні.

Спочатку таку ситуацію в суді взагалі відмовились коментувати. Та пізніше, під тиском журналістів, суддя-спікерка зазначила, що чинним є рішення про притягнення Дар'ї до відповідальності. І що перше помилково склала помічниця судді Сидорука, а секретар засідання теж помилково це рішення зареєстрував. Про те, чому суддя двічі підписав різні рішення у справі, — ані слова.

Олена Першко
Суддя-спікерка Рівненського міського суду
— Встановлено, що помічник судді Патій виготовила два проекти постанови суду по справі, однак після прийняття остаточного рішення по справі вона помилково, без умислу, не пересвідчившись у відповідності копії оригіналу постанови, видала її законному представнику Коцюруби. Секретар судового засідання Григорчук не пересвідчилась у відповідності копії тексту постанови оригіналу, помилково, без умислу законвертувала її для відправлення учаснику справи.
Активісти вже готують скаргу до ДБР на працівників поліції та скаргу на суддю щодо «службового підроблення» документів.

А ми поки нагороджуємо суддю Рівненського міськрайонного суду Євгена Сидорука антипремією «НЕ.ЧЕСТЬ тижня».

Лауреатка премії «ЧЕСТЬ тижня» уже більше 2 років веде блог про реалії суддівського життя.

«В Україні існує дуже багато стереотипів, пов'язаних із суддівством. І з'явились вони, в тому числі, через мовчання представників нашого корпусу», — зазначила суддя у своїй статті для Pravo.UA.

У своїх блогах Рівненська суддя Олександра Жуковська розповідає про кадровий голод, дисциплінарні стягнення та навіть про здійснення правосуддя у 30-градусну спеку в залах без кондиціонерів.

У день захисту дітей суддя написала про справу, яку їй довелось розлядати в першій рік роботи суддею.

10-річний Микола кілька разів тікав зі школи, бо не виконав домашнє завдання. На його матір склали адміністративний протокол про невиконання батьківських обов'язків. До суду вона взяла з собою і сина.

Суддя Жуковська з'ясувала, що жінка майже не ходить до школи, не телефонує вчителям, не перевіряє щоденник Миколи чи виконання домашнього завдання. Про те, що син прогулює школу, дізналась від працівника ювенальної поліції. Жінка пояснила, що тяжко працює, щоб прогодувати сина, а в домашніх завданнях і сама не розуміється… Суддя відчула тоді, що жінка любить сина, але не є для нього авторитетом. Тож пояснила хлопчику, що не варто тікати зі школи і від своїх труднощів.

Олександра Жуковська
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
— Сидячи за столом поряд зі мною, Миколка досить швидко взяв себе в руки, перестав шмигати носом. І ми дійсно вели конструктивну бесіду добрих 15 хв. Помічниця на мене виразно дивилась, а потім переводила погляд на годинник. Розуміла її без слів: «Скільки можна займатись вихованням…» Я ж не могла відпустити хлопця. Він виявився думаючим. І мені важливо було показати йому інший шлях. Перспективу.
В кінці розмови хлопець пообіцяв, що старанно вчитиметься і що більше поліція в суд його не приведе. Тож суддя Жуковська вирішила звільнити жінку від відповідальності. Проте за мить після оголошення рішення мати почала кричати на хлопчика, тиснути на плече і вимагати, щоб він став перед суддею на коліна.

Олександра Жуковська обурилась і пояснила, що перед судом чи можновладцями на коліна ставати не треба. Вона також провела виховну бесіду з жінкою… вже наодинці.

Суддя ще рік слідкувала за долею Миколки. До суду його більше не приводили. За її словами, дільничий і ювенальний поліцейські контролювати ситуацію певний час. У школу хлопець ходив до кінця навчального року, скарг на нього не було.

Премію «ЧЕСТЬ тижня» за турботливе ставлення до справ дитини отримує суддя суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Олександра Жуковська.

Отже, антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримав суддя Євген Сидорук, який допоміг поліцейським притягнути 16-річну дівчинку до адміністративної відповідальності та, ймовірно, змінив початкове рішення.

Премію «ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя Олександра Жуковська, яка з відповідальністю поставилася до справи про невиконання батьківських обов'язків та була уважною до потреб дитини.

До зустрічі!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:

  • «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,

  • «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.

Рубрика «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» є частиною проекту НЕ.ЧЕСТЬ, спрямованого на притягнення суддів до дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинені ним правопорушення.