«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щочетверга о 22:30 в ефірі 24 каналу

Лауреат нашої премії цього тижня — суддя Апеляційного суду Сумської області Володимир Рунов. Це служитель Феміди, який не терпить порушень з боку своїх колег та не соромиться заявляти про це публічно.

Раніше суддя був головою Ковпаківського районного суду, де його колеги неодноразово порушували законні строки розгляду справ. Проте Володимир Рунов закривати очі на такі порушення не став. Приміром, у 2009 році Рунов вказав, що суддя його суду Микола Кондратенко не розглянув вчасно близько сотні справ, хоча мав невисоке навантаження по справах. Тобто у Кондратенка було достатньо часу, аби розглянути всі справи вчасно, а не затягувати їх розгляд роками. В результаті Вища кваліфкомісія суддів погодилася з доводами Рунова та притягла Кондратенка до дисциплінарної відповідальності.

Не став «прикривати» свого колегу по цеху суддя й іншого разу. У 2012-му суддя подав заяву про порушення іншого судді свого ж суду Бориса Хитрова. За словами Рунова, Хитров на тиждень пішов на лікарняний. Хоча за документами суддя хворів, в реальності він розглядав справи у суді. Виглядає це так: суддя виносить рішення у справі, коли у судовій системі авторозподілу його немає.

Окрім цього, Борис Хитров неодноразово затягував розгляд справ, а потім заявляв самовідвід з очевидно надуманих причин. Приміром, у одній справі суддя заявив, що 15 років тому служив в одному підрозділі внутрішніх справ з позивачем. Це при тому, що сам позивач цього не пам’ятав, а суддя не знав, як звуть людину, а пригадав її «тільки візуально».

Заяву Володимира Рунова задовольнили, а суддю Бориса Хитрова теж притягнули до відповідальності за порушення строків.

Премію «ЧЕСТЬ тижня» за нетерпимість до порушень своїх колег отримує суддя Апеляційного суду Сумської області Володимир Рунов.

Лауреатка нашої антипремії «відзначилася» тим, що сама допустила затягування справи щонайменше на 8 місяців.

Це — суддя оновленого Верховного Суду Ірина Желтобрюх. В її провадженні є справа щодо оскарження обрання активіста Романа Маселка до складу Ради громадського контролю НАБУ. У травні 2017 року суддя Окружного адміністративного суду Києва Руслан Арсірій не встановив порушень з боку Маселка, але визнав незаконною саму процедуру проведення виборів, яка затверджена указом Президента. Це рішення Арсірія поставило під сумнів не лише законність обрання всіх складів рад, а й призначення усіх працівників НАБУ. Саме тому важливо вирішити справу якнайшвидше.

Крапку в цьому спорі має поставити Верховний Суд. Він має встановити, чи було інтернет-голосування щодо членів Ради незаконним, чи ні. Проте справа, де головуючою є суддя Ірина Желтобрюх, не розглядається вже більше року.

Цікаво, що, коли Роман Маселко звернув на це увагу у своїх фейсбук-дописах, Ірина Желтобрюх подала до Вищої ради правосуддя та Генпрокуратури заяви про втручання активіста у її діяльність.

За її словами, те, що Роман Маселко обговорює у соцмережах справи за її участю, підриває її авторитет як судді.

Натомість суддя у соцмережах демонструє свою позицію щодо активістів — а саме схвалює лайками статті, де активістів називають «особливим видом злочинців». Що не може виглядати неупереджено зі сторони служительки Феміди, яка розглядає справи за їхньої участі.

Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за тривале затягування розгляду справи отримує суддя Верховного Суду Ірина Желтобрюх.

Отже, сьогоднішня «ЧЕСТЬ тижня» — суддя Апеляційного суду Сумської області Володимир Рунов, який не покриває зловживання своїх колег, а прямо заявляє про їхні порушення до Вищої кваліфкомісії суддів. Сьогоднішня «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — суддя Верховного Суду Ірина Желтобрюх, яка свідомо затягує розгляд справи про вибори членів до Ради громадського контролю НАБУ і заявляє про втручання в її роботу, коли її бездіяльність критикують.

До зустрічі у наступний четвер!