ЧЕСТЬ Прокопенко і НЕ.ЧЕСТЬ Грибан
11.07.2019
— Вітаю. Метою судової реформи, яка почалася після Революції гідності, було відновлення довіри до суддів. Для цього необхідно було повністю очистити суддівський корпус від недоброчесних, а на їхні місця призначити непідкупних та професійних кандидатів. Проте Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) провалила цю місію.
За останній рік ВККС закривала очі на численні порушення суддів, які проходили кваліфоцінювання, та ігнорувала негативні висновки Громадської ради доброчесності (ГРД).
А нещодавно, щоб допомогти одній із «суддів Майдану» залишитись на посаді, члени Комісії навіть вдались до фальсифікації.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Інна Грибан отримала негативний висновок ГРД, бо разом з колегами забороняла мирні зібрання в Чернігові під час Революції гідності.
Щоб Грибан успішно продовжила суддівську карьєру, 11 членів ВККС мали проголосувати за її доброчесність. Проте в день голосування достатньої кількості голосів не назбиралось. У такому випадку суддю мала б рекомендувати до звільнення. Натомість головуюча на засіданні незаконно оголосила перерву. Щоб під'їхали «надійні» члени Комісії, які проголосують за суддю.
В листопаді 2013 року суд першої інстанції заборонив активістам мирно збиратись на окремих вулицях міста з 23 листопада 2013 року до 7 січня 2014-го, тобто аж на 45 днів. Активісти спробували оскаржити рішення в Київському апеляційному адміністративному суді. Проте судді апеляційної інстанції, серед яких і Інна Грибан, визнали таке тривале обмеження виправданим. Їх не стурбувало й те, що заборона поширювалась не лише на організаторів акції, які були відповідачами у справі, а на необмежене коло осіб. За рішенням суду першої інстанції, яке підтримала Грибан, ніхто не міг встановлювати намети чи використувувати апаратуру для проведення акцій на кількох вулицях міста.
Щоб хоч якогось мотивувати своє рішення, судді використали неконституційний указ президії Верховної Ради СРСР та події, які відбулись вже після рішення суду першої інстанції. 25 січня 2014 року активісти зібрались під Чернігівською ОДА вимагати відставки її голови, а пізніше штурмом взяли будівлю.
А нещодавно, щоб допомогти одній із «суддів Майдану» залишитись на посаді, члени Комісії навіть вдались до фальсифікації.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Інна Грибан отримала негативний висновок ГРД, бо разом з колегами забороняла мирні зібрання в Чернігові під час Революції гідності.
Щоб Грибан успішно продовжила суддівську карьєру, 11 членів ВККС мали проголосувати за її доброчесність. Проте в день голосування достатньої кількості голосів не назбиралось. У такому випадку суддю мала б рекомендувати до звільнення. Натомість головуюча на засіданні незаконно оголосила перерву. Щоб під'їхали «надійні» члени Комісії, які проголосують за суддю.
В листопаді 2013 року суд першої інстанції заборонив активістам мирно збиратись на окремих вулицях міста з 23 листопада 2013 року до 7 січня 2014-го, тобто аж на 45 днів. Активісти спробували оскаржити рішення в Київському апеляційному адміністративному суді. Проте судді апеляційної інстанції, серед яких і Інна Грибан, визнали таке тривале обмеження виправданим. Їх не стурбувало й те, що заборона поширювалась не лише на організаторів акції, які були відповідачами у справі, а на необмежене коло осіб. За рішенням суду першої інстанції, яке підтримала Грибан, ніхто не міг встановлювати намети чи використувувати апаратуру для проведення акцій на кількох вулицях міста.
Щоб хоч якогось мотивувати своє рішення, судді використали неконституційний указ президії Верховної Ради СРСР та події, які відбулись вже після рішення суду першої інстанції. 25 січня 2014 року активісти зібрались під Чернігівською ОДА вимагати відставки її голови, а пізніше штурмом взяли будівлю.
— За наведених обставин та у зв'язку з подіями у приміщенні Чернігівської облдержадміністрації, що мали місце 25.01.2014 року і суперечать суті мирного зібрання, колегія суддів вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають.
На думку Громадської ради доброчесності, таке рішення апеляційного суду було відверто свавільним.
Антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за участь в обмеженні прав на мирні зібрання під час Революції гідності отримує суддя Київського апеляційного адміністративного суду Інна Грибан.
Антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за участь в обмеженні прав на мирні зібрання під час Революції гідності отримує суддя Київського апеляційного адміністративного суду Інна Грибан.
А поки кваліфкомісія суддів фальсифікувала рузультати голосувань, щоб захистити суддів від «страшної» ГРД, члени ради довели незаконність регламенту ВККС в суді.
Наприкінці 2017 року Вища кваліфкомісія суддів внесла зміни до власного регламенту, якими створила перешкоди для ефективної роботи громадської ради. Серед іншого, ВККС встановила перелік вимог до змісту та оформлення висновків ГРД, зобов'язала раду ознайомлювати суддів із інформацією щодо них навіть тоді, коли контактних даних таких суддів не було.
А головне — Комісія всупереч закону дозволила собі ігнорувати висновки ГРД, які не відповідатимуть хоча б одній зі встановлених вимог. Саме на цій підставі Комісія відмовлялась розглядати висновок щодо Богдана Львова.
Аби відстояти свої порушені права член ГРД Віталій Титич подав позов, який підтримали інші члени ради. У вересні минулого року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав протиправними та нечинними положення регламенту ВККС, які встановлювали штучні вимоги до висновків. Але комісія подала апеляцію.
25 червня, Велика палата Верховного Суду ухвалила остаточне рішення у цій справі. Доповідачем було призначено Олександра Прокопенка, який на конкурсі до Верховного Суду отримав негативний висновок ГРД. Тож були сумніви, що справу розглянуть чесно і неупереджено.
Проте судді підтвердили, що ВККС не має права визначати правила роботи для громадського органу. Судді повністю відхилили усі доводи комісії.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя Верховного Суду Олександр Прокопенко.
Наприкінці 2017 року Вища кваліфкомісія суддів внесла зміни до власного регламенту, якими створила перешкоди для ефективної роботи громадської ради. Серед іншого, ВККС встановила перелік вимог до змісту та оформлення висновків ГРД, зобов'язала раду ознайомлювати суддів із інформацією щодо них навіть тоді, коли контактних даних таких суддів не було.
А головне — Комісія всупереч закону дозволила собі ігнорувати висновки ГРД, які не відповідатимуть хоча б одній зі встановлених вимог. Саме на цій підставі Комісія відмовлялась розглядати висновок щодо Богдана Львова.
Аби відстояти свої порушені права член ГРД Віталій Титич подав позов, який підтримали інші члени ради. У вересні минулого року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав протиправними та нечинними положення регламенту ВККС, які встановлювали штучні вимоги до висновків. Але комісія подала апеляцію.
25 червня, Велика палата Верховного Суду ухвалила остаточне рішення у цій справі. Доповідачем було призначено Олександра Прокопенка, який на конкурсі до Верховного Суду отримав негативний висновок ГРД. Тож були сумніви, що справу розглянуть чесно і неупереджено.
Проте судді підтвердили, що ВККС не має права визначати правила роботи для громадського органу. Судді повністю відхилили усі доводи комісії.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя Верховного Суду Олександр Прокопенко.
Отже, антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за свавільне рішення проти активістів під час Революції гідності отримує суддя Київського апеляційного адміністративного суду Інна Грибан, яка попри належність до «суддів Майдану» була незаконно залишена на посаді.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за визнання незаконними зміни до регламенту ВККС, що створювали штучні перешкоди для роботи Громадської ради доброчесності, отримує суддя Верховного Суду Олександр Прокопенко.
До зустрічі!
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за визнання незаконними зміни до регламенту ВККС, що створювали штучні перешкоди для роботи Громадської ради доброчесності, отримує суддя Верховного Суду Олександр Прокопенко.
До зустрічі!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.