«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щоп'ятниці о 22:30 в ефірі 24 каналу

Хлопець з Прилук вступив у навчальний заклад в Польщі, зателефонував до батька та просив дати йому дозвіл на виїзд закорон. Проте той відмовив і просив йому більше не дзвонити.

Батьки хлопця ніколи не проживали разом. Хлопець народився коли в чоловіка був інший шлюб, тож визнавати сина не хотів. Оскільки батьківство встановили через суд, чоловік справно платив аліменти, але життям хлопця ніколи не цікавився.

Формальна вимога законодавства могла перешкодити хлопцеві здобути освіту. Але він вирішив відстояти в суді не лише своє право на навчання, а й позбавити чоловіка батьківських прав. В суді чоловік стверджував, що хлопця намовила мати, яка й не давала йому спілкуватись із сином кілька років.

Хоча сам хлопець заявляв, що рішення звернутись до суду прийняв обдумано та самостійно. В його житті батька ніколи не існувало. Всі найважливіші моменти в його житті проходили без тата, який в свій час був йому дуже потрібний. Оскільки чоловік системно сплачував аліменти, орган опіки та піклування став на сторону чоловіка та надав висновок що його не варто позбавляти батьківських прав.

Проте суддя Володимир Павлов не погодився. Він уважно спостерігав за чоловіком і хлопцем в судовому засідані, бачив як вони відчужено ставляться один до одного. Він навіть надав їм можливість поспілкуватись наодинці, щоб налагодити стосунки. Після особистої розмови, чоловік просив не позбавляти його прав, але почав агресивніше ставитись до сина.

Суддя звернув увагу, що ніхто з органу опіки та піклування навіть не зустрівся з чоловіком чи хлопцем для того щоб з'ясувати їх реальні відносини. На думку Володимира Павлова, реальне ставлення до дитини чоловіка до дитини показує те, що він в суді намагався перешкодити навчанню власного сина виключно з особистих інтересів – боявся, що доведеться платити за це гроші. Тож суддя задовольнив позов юнака, та позбавив батьківських прав чоловіка.

Премію ЧЕСТЬ тижня за захист найкращих інтересів дитини отримує суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Володимир Павлов.

Можна сказати, що лауреатка нашої антипремії суддя з Миколаївщини теж діяла в інтеремах дітини, своєї. Правда знехтувала законом.

У листопаді минулого року Олександр Гречаний звернувся в Миколаївської міськради з проханням виділити його сім'ї комунальну квартиру площею 18 квадратів в центрі міста. В січні 2020го депутати задовольнили це прохання, бо ж дружині Гречаного та дітям ніби-то немає де жити. Сам Гречаний бідний співробітник МВС, прописаний в університетському гуртожитку.

Його дружина Світлана Гречана – суддя Центрального райсуду Миколаєва, теж не декларує жодного майна і веде скромне життя.

А от 15-річна донька подружжя активно публікує фото в соцмережах з відпочинку в Парижі, Шарм-еш-Шейху, Барселоні та Каннах. А ще з елітної квартири з видом на облдержадміністрацію.

Експерти Центру журналістських розслідувань з'ясували, що це квартира в житловому компексі "Адмірал", вартістю близько 4 мільйонів гривень. І сім'я дійсно проживала там кілька років. Це підвердила сама Світлана Гречана.

Квартира належала її тестю, батькові Олександра Гречаного. Проте ніхто з подружжя не дакларував місця проживання протягом багатьох років. А після продажу квартири їм ніби-то не було же жити - тож вони попросили в міськраді комунальну. А поки проживають в заміському будинку, фото якого опублікував у фейсбуці Гречаний. Центр журналістських розслідувань з'ясував, що будинок з фото – частина заміського комплексу "На дачу" вартістю в кілька мільонів гривень. Офіційно комплексом володіють брат та батько Олександра Гречаного.

Будинки в комплексі можна взяти в оренду за 1000-1500 гривень за добу. За додаткову плату можна скористатись чанами чи прогулятись на квадроциклах. Проте ніхто з сім'ї Гречаного чи його дружини-судді офіційно не займається готельним бізнесом. Тож не платять податків.

Цікаво, що в січні в комплексі "На дачу" з Гречаним був помічений голова житлового відділу Миколаївської міськради. Саме цей відділ займається розподілом комунальних квартир. А сам голова брав участь у виділеніі квартири сім'ї Гречаних. І він точно не міг не знати про всі статки, які належать сім'ї.

Не зацікавилась статками Світлани Гречаної й Вища кваліфікаційна комісія суддів. У ВККС не побачили нічого дивного в тому, що суддя багато років не декларує жодного житла. Тож суддя успішно пройшла оцінювання та продовжує розгяладати справи.

Премію НЕ.ЧЕСТЬ тижня за сумнівні статки та ігнорування конфлікту інтерсів отримує суддя Центрального райсуду Миколаєва Світлана Гречана.

До зустрічі у наступний четвер!