ЧЕСТЬ Макаренко і НЕ.ЧЕСТЬ Каракашьян, Клименчук, Шрамко
27.12.2018
— Вітаю! Сьогодні ЧЕСТЬ і НЕ. ЧЕСТЬ тижня буквально об'єднує один і той самий високопосадовець. Це — екс-очільник Державної фіскальної служби Роман Насіров. Бо саме щодо нього судді приймали рішення, про які ми будемо говорити далі. В одному випадку Насірова фактично поновили на посаді. В іншому — визнали абсурдність його претензій до свідка у кримінальній справі, в якій він фігурує.
За версією слідства, Насіров у 2015—16 роках прийняв низку незаконних рішень, якими дозволив відстрочити понад 2 мільярди гривень платежів за користування надрами для компаній, задіяних у так званій «газовій схемі» нардепа Олександра Онищенка. Проте, звільнення Насірова жодним чином не було пов'язане з кримінальною справою, в якій він фігурує. Кабінет міністрів прийняв рішення звільнити його через подвійне громадянство, що є порушенням закону про державну службу.
Кілька тижнів тому колегія суддів Окружного адмінсуду міста Києва визнала таке рішення Кабміну незаконним. Головуюча суддя Наталія Клименчук пояснила таке рішення журналістам: мовляв, суд встановив, що ніби-то Кабмін не довів, що у Насірова було подвійне громадянство. Хоча уряд і надав адресований міністру фінансів України лист посольства Великої Британії, в якому зокрема йдеться про британський паспорт Насірова, цей лист не був підписаний уповноважений послом.
Тобто суд не заперечує, що відповідь дійсно надало посольство Британії, однак через відсутність підпису посла не може взяти цей доказ до уваги. З таким самим успіхом можна говорити, що судове рішення не чинне, бо його не підписав голова суду, який це робити не має.
Окрім цього, суд задовольнив позов Насірова і через те, що уряд порушив процедуру звільнення. На думку захисників Насірова, подання на звільнення мав зробити прем'єр, а не міністр Олександр Данилюк.
Ми не виключаємо, що процедура звільнення чиновника могла бути порушена. Але суд, розглядаючи цю справу, мав розуміти, як підірве довіру до суду та влади поновлення фігуранта корупційних справ Насірова керівником фіскальної служби. А тому судді мали б надійно обгрунтувати таке рішення та доступно пояснити свою мотивацію.
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за рішення, яка підриває довіру до судової влади, отримує трійка суддів Окружного адмінсуду Києва — Сергій Каракашьян, Наталія Клименчук та Юлія Шрамко.
Кілька тижнів тому колегія суддів Окружного адмінсуду міста Києва визнала таке рішення Кабміну незаконним. Головуюча суддя Наталія Клименчук пояснила таке рішення журналістам: мовляв, суд встановив, що ніби-то Кабмін не довів, що у Насірова було подвійне громадянство. Хоча уряд і надав адресований міністру фінансів України лист посольства Великої Британії, в якому зокрема йдеться про британський паспорт Насірова, цей лист не був підписаний уповноважений послом.
Тобто суд не заперечує, що відповідь дійсно надало посольство Британії, однак через відсутність підпису посла не може взяти цей доказ до уваги. З таким самим успіхом можна говорити, що судове рішення не чинне, бо його не підписав голова суду, який це робити не має.
Окрім цього, суд задовольнив позов Насірова і через те, що уряд порушив процедуру звільнення. На думку захисників Насірова, подання на звільнення мав зробити прем'єр, а не міністр Олександр Данилюк.
Ми не виключаємо, що процедура звільнення чиновника могла бути порушена. Але суд, розглядаючи цю справу, мав розуміти, як підірве довіру до суду та влади поновлення фігуранта корупційних справ Насірова керівником фіскальної служби. А тому судді мали б надійно обгрунтувати таке рішення та доступно пояснити свою мотивацію.
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за рішення, яка підриває довіру до судової влади, отримує трійка суддів Окружного адмінсуду Києва — Сергій Каракашьян, Наталія Клименчук та Юлія Шрамко.
Лауреатка на премію «ЧЕСТЬ тижня» теж розглядала позов Насірова, однак змогла зважити усі обставини та винести більш об'єктивне та зрозуміле рішення, ніж її колеги. Це суддя Шевченківського районного суду Києва Ірина Макаренко.
Суддя розглядала позов, у якому Насіров вимагав визнати дії свідка у кримінальній справі, в якій він фігурує, незаконними. А також стягнути з нього 1 мільйон гривень моральної шкоди.
Мова йшла про кардіолога Максима Соколова, який працює в Інституті кардіології імені академіка Стражеска. НАБУ зверталося до його інституту з проханням здійснити обстеження стану здоров’я Насірова. Пізніше як голова комісії він давав свідчення в суді у справі посадовця. Екс-керівник ДФС подав до суду через те, що інформацію про здоров’я озвучили без його дозволу. Крім того, адвокати Насірова подали заяву до поліції, аби вона порушила кримінальну справу
Коли працівники НАБУ затримували Насірова, то дуже довго не могли потрапити у лікарню та його затримати, адже співробітники Феофанії чинили їм опір.
Згодом його таки вдалось доправити до суду для обрання запобіжного заходу, проте через нібито поганий стан здоров’я судовий розгляд затягнувся.
Суд таки арештував Романа Насірова, але з правом застави у 100 мільйонів гривень, хоча звинувачення просило про два мільярди. Не останню роль в цьому зіграв лікар, який надав об'єктивну інформацію щодо його стану здоров’я, тож справу Романа Насірова змогли розглядати в суді.
Зараз екс-чиновник хоче фактично покарати лікаря, який озвучив інформацію стосовно його здоров’я, хоча це було необхідно для ходу судової справи.
В результаті суддя зважила усі «за» і «проти» й відмовила у позові Насірова повністю. Премію «ЧЕСТЬ тижня» за об'єктивну позицію та захист свідків обвинувачення отримує суддя Шевченківського райсуду Ірина Макаренко.
Суддя розглядала позов, у якому Насіров вимагав визнати дії свідка у кримінальній справі, в якій він фігурує, незаконними. А також стягнути з нього 1 мільйон гривень моральної шкоди.
Мова йшла про кардіолога Максима Соколова, який працює в Інституті кардіології імені академіка Стражеска. НАБУ зверталося до його інституту з проханням здійснити обстеження стану здоров’я Насірова. Пізніше як голова комісії він давав свідчення в суді у справі посадовця. Екс-керівник ДФС подав до суду через те, що інформацію про здоров’я озвучили без його дозволу. Крім того, адвокати Насірова подали заяву до поліції, аби вона порушила кримінальну справу
Коли працівники НАБУ затримували Насірова, то дуже довго не могли потрапити у лікарню та його затримати, адже співробітники Феофанії чинили їм опір.
Згодом його таки вдалось доправити до суду для обрання запобіжного заходу, проте через нібито поганий стан здоров’я судовий розгляд затягнувся.
Суд таки арештував Романа Насірова, але з правом застави у 100 мільйонів гривень, хоча звинувачення просило про два мільярди. Не останню роль в цьому зіграв лікар, який надав об'єктивну інформацію щодо його стану здоров’я, тож справу Романа Насірова змогли розглядати в суді.
Зараз екс-чиновник хоче фактично покарати лікаря, який озвучив інформацію стосовно його здоров’я, хоча це було необхідно для ходу судової справи.
В результаті суддя зважила усі «за» і «проти» й відмовила у позові Насірова повністю. Премію «ЧЕСТЬ тижня» за об'єктивну позицію та захист свідків обвинувачення отримує суддя Шевченківського райсуду Ірина Макаренко.
Отже, сьогоднішня «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — трійка суддів Окружного адмінсуду Києва, які поновили на посаді одіозного чиновника, обвинуваченого в корупції. Сьогоднішня «ЧЕСТЬ тижня» — суддя Шевченківського районного суду Києва Ірина Макаренко, яка не дозволила покарати свідка у справі високопосадовця.
До зустрічі у новому році!
До зустрічі у новому році!
До зустрічі у наступний четвер!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.