ЧЕСТЬ Хоростіль і НЕ.ЧЕСТЬ Аблов
11.04.2019
— Вітаю! Уникати покарання порушникам допомагають не тільки судді. Працівники апарату суду — секретарі та помічники суддів —також мають доступ до документів та можуть їх пошкодити, знищити чи приховати.
Так, минулого року Ігор Гаталевич, секретар Тисменицького райсуду, що в Івано-Франківській області, врятував від штрафу та позбавлення прав аж 11 водіїв, які сідали за кермо п’яними чи під дією наркотиків. Водіям вдавалось уникати покарання, адже Гаталевич не вносив відомості про справи до автоматизованої системи документообігу суду. Коли секретар суду приймає документи, він має опрацювати та зареєструвати їх в той самий день. Дату надходження документів можна перевірити на штампі суду, який ставлять на примірнику того, хто їх подає.
В 11 випадках секретар взагалі не реєстрував справи. Інші працівники апарату суду помітили це, коли з моменту надходження однієї зі справ пройшло вже 4 місяці. Судді довелося закрити провадження. Адже покарати такого водія суддя міг лише впродовж 2 місяців з дня порушення.
Хоча водії авто уникли покарання, секретар суду, який їм допомагав, — ні. Нещодавно Ігоря Гаталевича засудили до 2 років обмеження волі. Після звільнення екс-секретар не зможе ще 2 роки обіймати посади в органах судової влади чи працювати з автоматизованими системами документообігу.
Справу розглядав суддя Івано-Франківського міського суду Роман Хоростіль. Під час розгляду справи в суді Гаталевич свою вину визнав. Стверджував, що щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати. Але суддя Хоростіль звернув увагу на те, що обвинувачений так і не повідомив, на чиє прохання приховував справи. Якби секретар щиро розкаявся, він сприяв би розкриттю злочину.
Також суддя зазначив, що поведінка серкретаря підірвала довіру людей до судової влади. Тому суддя Роман Хоростіль вирішив, що покарання має не лише попереджувати нові злочини, а й відновлювати довіру до суду.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за покарання секретаря суду, який підривав довіру до судової влади, отримує суддя Івано-Франківського міського суду Роман Хоростіль.
В 11 випадках секретар взагалі не реєстрував справи. Інші працівники апарату суду помітили це, коли з моменту надходження однієї зі справ пройшло вже 4 місяці. Судді довелося закрити провадження. Адже покарати такого водія суддя міг лише впродовж 2 місяців з дня порушення.
Хоча водії авто уникли покарання, секретар суду, який їм допомагав, — ні. Нещодавно Ігоря Гаталевича засудили до 2 років обмеження волі. Після звільнення екс-секретар не зможе ще 2 роки обіймати посади в органах судової влади чи працювати з автоматизованими системами документообігу.
Справу розглядав суддя Івано-Франківського міського суду Роман Хоростіль. Під час розгляду справи в суді Гаталевич свою вину визнав. Стверджував, що щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати. Але суддя Хоростіль звернув увагу на те, що обвинувачений так і не повідомив, на чиє прохання приховував справи. Якби секретар щиро розкаявся, він сприяв би розкриттю злочину.
Також суддя зазначив, що поведінка серкретаря підірвала довіру людей до судової влади. Тому суддя Роман Хоростіль вирішив, що покарання має не лише попереджувати нові злочини, а й відновлювати довіру до суду.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за покарання секретаря суду, який підривав довіру до судової влади, отримує суддя Івано-Франківського міського суду Роман Хоростіль.
Лауреат нашої антипремії Євгеній Аблов широко відомий у вузьких колах завдяки цілому ряду свавільних рішень, а також чималими статкам.
У грудні 2013 року на розгляд Аблова надійшов позов від чоловіка, якому барикади на Майдані «перешкоджали вільно пересуватись». З неймовірною швидкістю, вже через півтори години, суддя заборонив «будь-яким особам вчиняти дії щодо блокування будь-яким способом усіх вулиць, де проходили акції протесту». Таке рішення фактично дозволило «Беркуту» розігнати учасників мирного протесту під час Революції гідності.
Але звільнити Аблова вирішили не за це. Два роки тому Вища рада правосуддя не знайшла підстав покарати суддю. Тож він продовжив здійснювати кривосуддя.
За цей час суддя Аблов встиг «легалізувати» рюкзаки Авакова (тоді 6 тисяч рюкзаків обійшлися державі майже у 17 мільйонів гривень); поновити Катерину Амосову на посаді ректорки Університету Богомольця, виключити Гостинний двір із переліку пам’яток архітектури, приватизувати й продати службову квартиру за 9 мільйонів гривень.
Проте і ці рішення та дії судді не привернули уваги Вищої ради правосуддя — органу, який мав би дбати про доброчесність та незалежність суддів.
І от 8 квітня цього року Друга дисциплінарна палата ВРП нарешті вирішила, що суддю Євгенія Аблова треба звільнити. Можливо, члени ВРП образились, що суддя не запросив їх на вечірку до свого Дня народження на відміну від членів іншого суддівського органу — Вищої кваліфікаційної комісії суддів, які мали в квітні оцінювати його профпридатність.
Аблова покарали за те, що він дискредитував діяльність НАБУ на телебаченні та негативно висловився про роботу детектива цього органу.
У грудні 2013 року на розгляд Аблова надійшов позов від чоловіка, якому барикади на Майдані «перешкоджали вільно пересуватись». З неймовірною швидкістю, вже через півтори години, суддя заборонив «будь-яким особам вчиняти дії щодо блокування будь-яким способом усіх вулиць, де проходили акції протесту». Таке рішення фактично дозволило «Беркуту» розігнати учасників мирного протесту під час Революції гідності.
Але звільнити Аблова вирішили не за це. Два роки тому Вища рада правосуддя не знайшла підстав покарати суддю. Тож він продовжив здійснювати кривосуддя.
За цей час суддя Аблов встиг «легалізувати» рюкзаки Авакова (тоді 6 тисяч рюкзаків обійшлися державі майже у 17 мільйонів гривень); поновити Катерину Амосову на посаді ректорки Університету Богомольця, виключити Гостинний двір із переліку пам’яток архітектури, приватизувати й продати службову квартиру за 9 мільйонів гривень.
Проте і ці рішення та дії судді не привернули уваги Вищої ради правосуддя — органу, який мав би дбати про доброчесність та незалежність суддів.
І от 8 квітня цього року Друга дисциплінарна палата ВРП нарешті вирішила, що суддю Євгенія Аблова треба звільнити. Можливо, члени ВРП образились, що суддя не запросив їх на вечірку до свого Дня народження на відміну від членів іншого суддівського органу — Вищої кваліфікаційної комісії суддів, які мали в квітні оцінювати його профпридатність.
Аблова покарали за те, що він дискредитував діяльність НАБУ на телебаченні та негативно висловився про роботу детектива цього органу.
Євгеній Аблов
Суддя Окружного адміністративного суду Києва
— Незважаючи на очевидність відсутності будь-яких ознак злочину у діях щодо продажу та придбання майна членами сім'ї головуючого, не опитавши жодної особи, зловживаючи владою та службовим становищем, перевищуючи свої службові повноваження, детектив Національного антикорупційного бюро України з метою втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків та добитися винесення неправосудного рішення у адміністративній справі безпідставно, по надуманих мотивах зареєстрував кримінальне провадження…
Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Це — вимога Конституції. Проте, розглядаючи справу про скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при НАБУ, суддя Аблов про це забув.
Активісти Роман Маселко і Катерина Бутко, які подали скаргу на суддю, звернули увагу на неприйнятні висловлювань щодо детектива НАБУ, які свідчать про явну упередженість судді. Фактично в ухвалі про самовідвід суддя Аблов назвав детектива НАБУ злочинцем. Тобто — порушив презумпцію невинуватості та правила суддівської етики.
Хоча Дисциплінарна палата ВРП і вирішила звільнити Євгенія Аблова, це рішення він ще може оскаржити. Чомусь нам здається, що він без бою не здасться. А може, організує ще одну вечірку?
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за численні рішення та дії, які підірвали довіру до судової влади, отримує поки що суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Євгеній Аблов.
Активісти Роман Маселко і Катерина Бутко, які подали скаргу на суддю, звернули увагу на неприйнятні висловлювань щодо детектива НАБУ, які свідчать про явну упередженість судді. Фактично в ухвалі про самовідвід суддя Аблов назвав детектива НАБУ злочинцем. Тобто — порушив презумпцію невинуватості та правила суддівської етики.
Хоча Дисциплінарна палата ВРП і вирішила звільнити Євгенія Аблова, це рішення він ще може оскаржити. Чомусь нам здається, що він без бою не здасться. А може, організує ще одну вечірку?
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за численні рішення та дії, які підірвали довіру до судової влади, отримує поки що суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Євгеній Аблов.
Скоро, сподіваємось, Аблов більше не зможе вдягати суддівську мантію. До зустрічі у наступний четвер!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.