«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щоп'ятниці о 22:30 в ефірі 24 каналу

Минулого разу звання НЕ.ЧЕСТЬ тижня дісталось суддям, які покарали чоловіка за захист жінки від зґвалтування. Вони залишили в силі вирок, яким чоловіка засудили до чотирьох років та зобов'язали виплатити 1 000 000 гривень родичам нападника, який помер через травму, отриману під час сутички. Премію ЧЕСТь тижня отримав суддя Аркадій Бущенко, який не погодився з цим рішенням, адже вважав, що дії чоловіка були необхідною самообороною.

Рішення судді, як і його нагорода, викликало численні позитивні відгуки у соцмережах, проте сам суддя цьому не зрадів. На своїй сторінці у Facebook він відмовився від звання "Честь тижня" та попросив нас повідомити про це глядачам. Він перший із 70 лауреатів за понад 2 роки хто попросив це зробити.

Мені звісно зрозуміло, чому судді, які отримують антинагороди їх соромляться. А от чому судді не хочуть, щоб їм висловлювали довіру та нагороджували позитивними відзнаками – ні. Але ми поважаємо рішення судді, хоча й не можемо з ним погодитись.

Проте дещо із мотивів суддів нам близьке. Аркадій Бущенко в пості зазначив, що для нього уявлення про ЧЕСТЬ асоціюється з чимось, що триває більше тижня.

Саме тому ми ніколи не вручаємо нагороди ЧЕСТЬ тижня суддям, які в минулому порушували права людини, вчиняли злочини або мають висновок про недоброчесність. Звісно, ніхто не може гарантувати, що лауреати наших премій в майбутньому не оступляться.

Проте дуже радує і надихає коли судді попри всю складність роботи, тиск та інколи ризик для життя продовжують служити закону та людям, а не інтересам політиків. Однією з таких суддів є Лариса Гольник.

В 2018 році суддя отримала від нас нагороду за наполегливість і публічність у боротьбі проти корупції та відстоюванні суддівської незалежності. А в 2019 – за захист таємниці слідства.

Цього разу Лариса Гольник привернула нашу увагу, коли відмовилась обирати запобіжний захід одному з учасників масових заворушень в Нових Санжарах.

Нагадаю, заворушення були пов'язані з тим, що евакуйованих з Китаю українців вирішили тримати під час карантину в місцевому санаторії. Через страх перед коронавірусом сотні протестувальників утворили блокпости, деякі з них кидали каміння та цеглу в автобуси та поліцейських.

Чоловіка, щодо якого приймала рішення Гольник, теж звинувачували в активному опорі представникам влади та просили взяття під варту на 60 діб.

Проте, сам підозрюваний пояснював, що події, які відбувалося в Нових Санжарах, його дуже стурбували, він хвилювався щодо своєї дитини, а тому вийшов протестувати. Але в заворушеннях участі не брав.

На думку судді Гольник, надані поліцією матеріали не були переконливими та достатніми. Вони стверджували що є відео, яке нібито підтверджує вину чоловіка, але саме відео не надали. Не вказали на підозрюваного й працівники поліції, котрі зазнали травм.

А ризики, що підозрюваний може ухилятися від слідства, через які й просили вжити запобіжний захід чоловіка, базувався на припущеннях поліцейських.

Тож суддя не дозволила арештувати чоловіка. Крім того вона наголосила, що сутички в Нових Санжарах виникли через брак комунікації між профільними органами державної влади та мешканцями селища.

Премію ЧЕСТЬ тижня за об'єктивний розгляд клопотання щодо запожіного заходу протестувальнику з Нових Санжар отримує суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лариса Гольник.

В травні минулого року премію НЕ.ЧЕСТЬ тижня отримав суддя Окружного адмінсуду міста Києва Ігор Качур. Тоді він, визнав законною бездіяльність Нацагенства із запобігання корупції при перевірці декларацій членкині Вищої кваліфікомісії Тетяни Весельської. Тоді Агенство закрило очі на майже 800 тис. готівки, яка з'явилась у Весельської невідомо звідки. Качур вирішив, що активісти не можуть звертатися до суду з подібними заявами. До речі, надалі апеляція визнала таке рішення Качура незаконним та скасувала його.

У квітні того ж року Качур головував в колегії суддів, які визнали Націоналізацію Приватбанку незаконною. Зараз це рішення оскаржується в апеляційному суді.

Ще раніше Ігор Качур у складі колегії суддів ОАСКу відмовився визнавати незаконною постанову Головного військового прокурора України Анатолія Матіоса про засекречення декларацій військових прокурорів.

Матіос тоді заборонив державним органам надавати будь-яку інформацію щодо військових прокурорів та зобов'язав вилучити відомості про них з публічного доступу. А НАЗК вилучило з публічного реєстру декларації 72-ох військових прокурорів та їх родичів. Що ймовірно допомогло приховуванню незаконні статки декого із них.

Сам Качур теж приховував статки. Ще в 2013 та 2014 роках він не декларував місце проживання. Хоча вже в електронній декларації за 2015 рік зазначив, що з 2002-го мешкає в київській квартирі площею 69,3 кв.м. Проте журналісти Bihus.Info стверджують що суддя Качур проживає не там, а в елітному заміському будинку з власним ландшафтним парком та навіть капличкою. Хоча будинок записаний на батька, саме суддя покидає його щоранку на елітній автівці. Також на батька оформлено й іншу нерухомість в Києві.

Але що ми все про минуле. Сьогодні хочу розповісти Вам про одне цікаве рішення Качура, яке мало ключову роль в так званій "схемі Вовка". Пам'ятаєте, як влітку НАБУ оприлюднили записи з кабінету голови Окружного адмінсуду Павла Вовка. З них стало зрозуміло, що судді за вказівкою виносили рішення, які допомагали з одного боку, заблокувати роботу ВККС, а з іншого – призначити туди узгоджених з Вовком кандидатів.

Одне з таких рішень виніс саме суддя Качур. Він зобов'язав Сергія Козьякова видати наказ про призначення новообраним членом ВККС Сергія Остапця. На плівках НАБУ детально зафіксовано, як Остапець проходив "співбесіду" у Вовка, а потім обіцяв заплатити та відпрацювати.

Але це було лише проміжне рішення. Остаточного рішення до сих пір не винесено. Сам позов був явно надуманим і якщо б Качур задовольнив його, то у Верховному Суді його б точно скасували. Це б підтвердило незаконність усієї схеми Вовка. Тому було реалізовано інший сценарій.

Качур раптом згадав, що позивачі не надали документи, які є важливими для розгляду цієї справи. Тож 12 лютого виніс ухвалу, якою зобов'язав позивачів у 5-ти денний термін надати ці документи. Ясно, що ніхто нічого не надав і вже 27 лютого Качур закрив провадження. Таким чином законність його рішень вже не перевіриш.

Тож Премію НЕ.ЧЕСТЬ тижня за покриття схеми Вовка отримує суддя Окружного адміністративного судуд міста Києва Ігор Качур.

Підписуйтесь на Телеграм та Фейсбук Фундації DEJURE!

До зустрічі!