ЧЕСТЬ Гімон і НЕ.ЧЕСТЬ Тімошенко
18.04.2019
— Вітаю! Шостий рік в Україні триває неоголошена війна. І, поки одні судді вимушено покинули рідні окуповані міста, інші на мирній території визнають законними так звані «самопроголошені республіки».
У червні 2016 року суддя Октябрського райсуду Полтави Наталія Тімошенко своїм рішенням перенесла Донецьк у так звану «Донецьку народну республіку». Відповідну ухвалу внесли у Єдиний реєстр судових рішень.
До полтавського суду звернулася жінка, чий родич помер у вже окупованому Донецьку. Суддя Тімошенко своїм рішенням визнала, що чоловік помер саме на території «Донецької народної республіки», та зобов’язала Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Полтави провести реєстрацію смерті чоловіка в «ДНР».
У квітні 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу, що така практика є неприпустимою. Адже факт існування так званих «ЛНР» та «ДНР» не визнала не тільки Україна, а й жодна країна світу, крім також самопроголошеної Південної Осетії.
Новину про те, що українська суддя офіційно визнала так звані «республіки», використали в інформаційній війні проти України. Текст рішення судді Тімошенко поширили як на непідконтрольній території, так і у російських ЗМІ.
Проте за фактичне визнання влади окупантів суддю Тімошенко не покарали. Ну, помилилася, з ким не буває.
Не притягнули Наталію Тімошенко до відповідальності і за те, що під час Революції гідності вона приймала рішення щодо домашнього арешту активістів полтавського Євромайдану.
Обійшлося без дисциплінарних покарань і за брехню у декларації: у 2014 році суддя не вказала дві чималих земельних ділянки та житловий будинок.
За визнання так званої «Донецької народної республіки», недекларування статків і покарання активістів Євромайдану премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя Октябрського райсуду Полтави Наталія Тімошенко.
До полтавського суду звернулася жінка, чий родич помер у вже окупованому Донецьку. Суддя Тімошенко своїм рішенням визнала, що чоловік помер саме на території «Донецької народної республіки», та зобов’язала Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Полтави провести реєстрацію смерті чоловіка в «ДНР».
У квітні 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу, що така практика є неприпустимою. Адже факт існування так званих «ЛНР» та «ДНР» не визнала не тільки Україна, а й жодна країна світу, крім також самопроголошеної Південної Осетії.
Новину про те, що українська суддя офіційно визнала так звані «республіки», використали в інформаційній війні проти України. Текст рішення судді Тімошенко поширили як на непідконтрольній території, так і у російських ЗМІ.
Проте за фактичне визнання влади окупантів суддю Тімошенко не покарали. Ну, помилилася, з ким не буває.
Не притягнули Наталію Тімошенко до відповідальності і за те, що під час Революції гідності вона приймала рішення щодо домашнього арешту активістів полтавського Євромайдану.
Обійшлося без дисциплінарних покарань і за брехню у декларації: у 2014 році суддя не вказала дві чималих земельних ділянки та житловий будинок.
За визнання так званої «Донецької народної республіки», недекларування статків і покарання активістів Євромайдану премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя Октябрського райсуду Полтави Наталія Тімошенко.
Лауреат нашої премії власним прикладом демонструє, як можна протистояти встановленню так званих «республік».
У липні 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглядав справу про проведення референдуму та встановлення «декларації про суверенітет» так званої «Донецької народної республіки».
У 2014 році в сесійній залі Донецької ОДА сепарати проголосили «декларацію про суверенітет ДНР», а пізніше прихильники так званої «республіки» оголосили про проведення «референдуму» і розпочали формування «виборчої комісії», щоб легалізувати таке рішення.
Прокурор Донецької області оскаржив рішення ОДА. Коли апеляційний суд розглядав справу, сепаратисти вже захопили значну територію Донецької області та більшість адмінбудівель у Донецьку. В результаті судді зазначили, що «проведення референдуму на території Донецької області виходило за межі компетенції органу місцевого самоврядування», а тому їх рішення було протиправним.
Логічне і просте, з точки зору закону, рішення у той час могло коштувати суддям Гімону, Василенку та Старосуду життя. Прихильники бойовиків ховалися ледь не в усіх держустановах, а той, хто публічно підтримував суверенітет України, однозначно був під загрозою.
Микола Гімон, який був доповідачем у справі, зараз працює суддею Верховного Суду. Під час конкурсу Громадська рада доброчесності звернула увагу на його мужність.
У липні 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглядав справу про проведення референдуму та встановлення «декларації про суверенітет» так званої «Донецької народної республіки».
У 2014 році в сесійній залі Донецької ОДА сепарати проголосили «декларацію про суверенітет ДНР», а пізніше прихильники так званої «республіки» оголосили про проведення «референдуму» і розпочали формування «виборчої комісії», щоб легалізувати таке рішення.
Прокурор Донецької області оскаржив рішення ОДА. Коли апеляційний суд розглядав справу, сепаратисти вже захопили значну територію Донецької області та більшість адмінбудівель у Донецьку. В результаті судді зазначили, що «проведення референдуму на території Донецької області виходило за межі компетенції органу місцевого самоврядування», а тому їх рішення було протиправним.
Логічне і просте, з точки зору закону, рішення у той час могло коштувати суддям Гімону, Василенку та Старосуду життя. Прихильники бойовиків ховалися ледь не в усіх держустановах, а той, хто публічно підтримував суверенітет України, однозначно був під загрозою.
Микола Гімон, який був доповідачем у справі, зараз працює суддею Верховного Суду. Під час конкурсу Громадська рада доброчесності звернула увагу на його мужність.
«Прийняття рішення, яким фактично визнавалась нелегітимність проведеного у травні референдуму щодо самостійності так званої Донецької народної республіки, очевидно несло за собою великий ризик для життя та здоров'я суддів, які його ухвалювали, в тому числі і Кандидата. Разом з тим, Кандидат продемонстрував мужність та послідовність у відстоюванні українського закону та територіальної цілісності України».
У своєму мотиваційному листі на конкурсі Микола Гімон пояснив, чому хоче стати суддею Верховного Суду:
Микола Гімон
Суддя ВС (тоді — кандидат на цю посаду)
— Одним із головних результатів судової реформи я хотів би бачити створення неупередженого суду, здатного опиратись спробам впливу та тиску на нього, єдиним авторитетом для якого буде Закон. Саме в таких умовах важлива побудова правової держави в Україні за Європейськими стандартами.
Сподіваємось, уже як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гімон продовжить розглядати справи неупереджено та буде прикладом для інших колег.
За патріотизм і мужність дотримуватися закону попри загрозу життю премію «ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя уже Верховного Суду Микола Гімон.
За патріотизм і мужність дотримуватися закону попри загрозу життю премію «ЧЕСТЬ тижня» отримує суддя уже Верховного Суду Микола Гімон.
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.