ЧЕСТЬ Чумак і НЕ.ЧЕСТЬ Шелест
31.12.2019
— Вітаю! Сьогодні ми поговоримо про імітацію виборів. Ні, не майбутніх президентських, а минулих суддівських. Судді мають можливість обирати частину членів органу який відповідає за призначення та звільнення суддів — Вищої ради правосуддя.
Лауреат нашої премії нещодавно розповів, наскільки мізерними є шанси чесних та незалежних кандидатів потрапити до ВРП. Адже список кандидатів, за яких потрібно голосувати, погоджується заздалегідь.
Наприкінці минулого року, ще за день до останніх виборів у Вищу раду правосуддя, активістка «Автомайдану» Катерина Бутко передбачила четвірку переможців з політичними зв'язками, яку наступного дня обрала суддівська спільнота.
Суддя Третього апеляційного адмінсуду Сергій Чумак, який програв у виборах, пояснив, як саме узгоджуються кандидати.
Наприкінці минулого року, ще за день до останніх виборів у Вищу раду правосуддя, активістка «Автомайдану» Катерина Бутко передбачила четвірку переможців з політичними зв'язками, яку наступного дня обрала суддівська спільнота.
Суддя Третього апеляційного адмінсуду Сергій Чумак, який програв у виборах, пояснив, як саме узгоджуються кандидати.
Сергій Чумак
Суддя Третього апеляційного адмінсуду
— Фактично кандидати — ті, яких ми в суддівській спільноті називаємо узгодженими кандидатами, — узгоджуються головами касаційних судів, потім доводяться до апеляцій, голови апеляційних судів збирають делегації і роздають так звані списки рекомендованих владою кандидатів.
За інформацією журналістів, за годину до з'їзду суддів частина служителів Феміди зібралась у приміщенні Касаційного адміністративного суду, аби, імовірно, наголосити, за кого слід голосувати.
Сергій Чумак у своєму виступі також запевнив, що так звані узгоджені кандидати не будуть захищати інтереси усіх суддів, а лише тих, хто їх узгодив на цю посаду.
Цікаво, що бажану посаду попри своє бажання захищати суддівську незалежність він не отримав. Проте зараз служитель Феміди бере участь у конкурсі до Верховного Суду.
Під час співбесіди з кваліфкомісією він поставив під сумнів прозорість конкурсу.
Сергій Чумак у своєму виступі також запевнив, що так звані узгоджені кандидати не будуть захищати інтереси усіх суддів, а лише тих, хто їх узгодив на цю посаду.
Цікаво, що бажану посаду попри своє бажання захищати суддівську незалежність він не отримав. Проте зараз служитель Феміди бере участь у конкурсі до Верховного Суду.
Під час співбесіди з кваліфкомісією він поставив під сумнів прозорість конкурсу.
Сергій Чумак
Суддя Третього апеляційного адмінсуду
— Хочу висловити недовіру ВККС і тим процедурам, за якими проводиться конкурс.
По-перше, щодо попереднього конкурсу. Рішення ВККС є невмотивованими. Дискреція 790 балів, які ВККС вважає нормальною, я вважаю — ні. Перефразуючи відому фразу: дискреція розбещує, а абсолютна дискреція розбещує абсолютно.
Тому на першому конкурсі з’явились такі результати, коли зі 102 місця особа попала у «призову тридцятку» — і жодних пояснень ні суспільство, ні судова спільнота, ні учасники конкурсу не отримали.
По-перше, щодо попереднього конкурсу. Рішення ВККС є невмотивованими. Дискреція 790 балів, які ВККС вважає нормальною, я вважаю — ні. Перефразуючи відому фразу: дискреція розбещує, а абсолютна дискреція розбещує абсолютно.
Тому на першому конкурсі з’явились такі результати, коли зі 102 місця особа попала у «призову тридцятку» — і жодних пояснень ні суспільство, ні судова спільнота, ні учасники конкурсу не отримали.
Як і суддя Чумак, ми переконані, що конкурси мають проходити на чесних та прозорих засадах. Маніпуляції, про які згадав кандидат, підривають довіру не лише до тих, хто обирає, а й до обраних суддів та членів суддівського врядування.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за заклики до прозорості виборів та конкурсів на найвищі суддівські посади отримує суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сергій Чумак.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» за заклики до прозорості виборів та конкурсів на найвищі суддівські посади отримує суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сергій Чумак.
А антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» сьогодні отримає служителька Феміди, яка перемогла на фейкових виборах до ВРП. Це — заступниця голови Шостого апеляційного адмінсуду Світлана Шелест.
Колег та друзів судді Оксану Епель, Богдана Саніна та Олександра Сасевича журналісти зафіксували на тій самій зустріч з узгодження кандидатів, про яку ми згадували раніше. Сама ж суддя Світлана Шелест теж підтвердила журналістам, що була на цій зустрічі.
Колег та друзів судді Оксану Епель, Богдана Саніна та Олександра Сасевича журналісти зафіксували на тій самій зустріч з узгодження кандидатів, про яку ми згадували раніше. Сама ж суддя Світлана Шелест теж підтвердила журналістам, що була на цій зустрічі.
Світлана Шелест
Заступниця голови Шостого апеляційного адмінсуду
— Ви не провокуйте мене запитаннями, тому що я пояснила вам, що я працюю в суді і була зранку в суді. Звісно, я була. Це ж моя робота. Як я можу бути не в суді?
Проте премію суддя отримує не за перемогу на виборах чи імовірному узгодженні кандидатів. У нас викликали сумніви походження її статків. Зокрема, подарована Світлані Шелест квартира в люксовому комплексі «Липська вежа», який знаходиться на вулиці Інститутській у Києві.
Приблизна вартість такого житла — а саме сто сорока восьми квадратів — коливається від 20 до 85 мільйонів гривень.
На співбесіді в 2016 році Вища кваліфкомісія суддів навіть не запитала суддю, хто подарував їй таке дороге майно та чи не вплине це на її незалежність. Тож як простій українській судді нажити квартиру за мільони — залишилось таємницею.
Втім, нещодавно у коментарі журналістам Шелест пояснила, що цю квартиру їй подарувала мати, яка працювала лікарем за кордоном. Цікаво, в якій країні лікарі стільки заробляють? Потрібно запитати в Супрун!
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за сумнівне походження свого майна отримує суддя Шостого апеляційного адмінсуду Світлана Шелест.
Приблизна вартість такого житла — а саме сто сорока восьми квадратів — коливається від 20 до 85 мільйонів гривень.
На співбесіді в 2016 році Вища кваліфкомісія суддів навіть не запитала суддю, хто подарував їй таке дороге майно та чи не вплине це на її незалежність. Тож як простій українській судді нажити квартиру за мільони — залишилось таємницею.
Втім, нещодавно у коментарі журналістам Шелест пояснила, що цю квартиру їй подарувала мати, яка працювала лікарем за кордоном. Цікаво, в якій країні лікарі стільки заробляють? Потрібно запитати в Супрун!
Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за сумнівне походження свого майна отримує суддя Шостого апеляційного адмінсуду Світлана Шелест.
Отже, сьогоднішня «ЧЕСТЬ тижня» — суддя Третього апеляційного адмінсуду Сергій Чумак, який публічно заявляє про недовіру суддівським конкурсам. Сьогоднішня «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — суддя Шостого апеляційного адмінсуду Світлана Шелест, яка довго не пояснювала походження люксового житла в столиці.
До зустрічі у наступний четвер!
До зустрічі у наступний четвер!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.