«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щочетверга о 22:30 в ефірі 24 каналу

Михайло Гриців — суддя вже оновленого Верховного Суду, який до цього встиг попрацювати у Верховному Суді старого зразка. Він — один із 30 переможців конкурсу з негативним висновком Громадської ради доброчесності.

Михайло Гриців, працюючи суддею у Києві, потребував поліпшення житлових умов, тож у 2012 році отримав службову квартиру площею 130 квадратів. У ордері на проживання суддя вказав чотирьох осіб: себе, дружину, повнолітніх на той момент сина та доньку. А за два роки успішно приватизував житло на всю сім'ю. Тоді родичі Гриціва отримали київську прописку. Хоча фактично жили та працювали у Львівській області: дружина та дочка — у судах, а син — у місцевій прокуратурі.

Це доводить, що в столиці сім'я жила тільки на папері. А робилося це суддею Грицівим для того, аби отримати якомога більшу квартиру, адже площа службового житла прямо залежить від кількості людей, що в ньому проживають. Та ця історія і негативний висновок не завадили Михайлу Гриціву стати суддею реформованого Верховного Суду.

На новій посаді суддя вже встиг «засвітитися» у рішенні на користь Вищої кваліфкомісії суддів — того самого органу, який і обрав суддю на конкурсі.

Раніше громадська організація «Автомайдан» виявила брехню у декларації членкині Вищої кваліфікаційної комісії суддів Тетяни Весельської. Скаргу щодо неї активісти подали до Комісії. Однак, хто конкретно відповідає за розгляд скарги, у ВККС говорити відмовилися. Тож «Автомайдан» пішов оскаржувати дії Кваліфкомісії до Верховного Суду.

Суддя Михайло Гриців у задоволенні позову відмовив, фактично підтвердивши, що Кваліфкомісія може не призначати і не розкривати інформацію про відповідального за розгляд скарги щодо своїх членів.

Цікаво, що Михайло Гриців розглядав справу саме в той час, коли його дружина, суддя Львівського апеляційного господарського суду Віра Гриців, проходила кваліфікаційне оцінювання. Тож таке рішення суду щодо ВККС могло стати «зеленим світлом» для кар'єри дружини судді. Щодо якої, до речі, теж є негативний висновок Громадської ради доброчесності.

Антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за організацію корупційної схеми з набуття державного житла отримує суддя Верховного Суду Михайло Гриців.

На відміну від Михайла Гриціва, лауреат нашої щотижневої премії до Верховного Суду не пройшов. Хоча і був одним із двадцятки кандидатів, щодо яких у громадськості жодних претензій не було.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Віктор Братасюк став відомий рядом обгрунтованих та справедливих рішень, написаних «людською» мовою.

При розгляді справ Віктор Братасюк керується в першу чергу верховенством права, а не закону. Тобто він вважає, що суддя може відступити від норм закону, якщо вони є несправделивими та утискають права людей.

У 2018 році Віктор Братасюк вирішував спір між комунальним енергопідприємством та боржниками, що не оплатили послуги з опалення. Відповідачі вказали: не платять за тепло, бо забезпечують себе тепер самостійно. Теплопостачальник відмовився визнавати законність відключення та продовжував нараховувати гроші за послуги, яких не надавав.

При розгляді справи суддя підкреслив: «у сучасній України продовжує існувати олігархічно-монополістичний тоталітаризм, який позбавляє народ права вибору на ринку газу, електроенергії та інших комунальних послуг».

У результаті суддя відмовив у задоволенні позову комунальному підприємству, фактично дозволивши людям самим обирати собі вид і спосіб опалення свого житла.

Премію «ЧЕСТЬ тижня» за прийняття справедливого та обґрунтованого рішення отримує суддя Тернопільського міськрайонного суду Віктор Братасюк.

Отже, сьогоднішня «ЧЕСТЬ тижня» — суддя Тернопільського міськрайонного суду Віктор Братасюк, який по-справжньому розуміє та застосовує принцип верховенства права. Сьогоднішня «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — суддя Верховного Суду Михайло Гриців, який виносить лояльне до ВККС рішення в той самий час, коли його дружина проходить співбесіду в цьому органі.

До зустрічі у наступний четвер!