ЧЕСТЬ Борисова, Пікуль і НЕ.ЧЕСТЬ Семенюк, Саліхова, Прокопчук
12.09.2019
— Вітаю! Сьогодні ми поговоримо про те, як судді розбираються (або ні) в технологіях. Поки судді в країнах ЄС та США розмірковують про штучний інтелект і персональну безпеку користувачів соціальних мереж, деякі українську судді не можуть розбіратись з електронним документообігом чи просто прочитати е-мейл.
Так, київські судді Семенюк, Саліхова та Прокопчук відмовилися приймати як доказ електронний лист, бо у ньому містилася електронна адреса, написана латинкою.
Лист був доказом у спорі між впливовим екснардепом від БПП Ігорем Кононенком та ексочільником Міністерства економічного розвитку та торгівлі Айварасом Абромавичусом.
На початку лютого 2016 року Абромавичус заявив, що Кононенко активно лобіював своїх людей на посаду гендиректора «Укрхімтрансаміак».
Нардеп вирішив, що такі заяви паплюжать його гідність і ділову репутацію, та подав на ексочільника МЕРТ до суду.
Адвокати Абромавичуса як доказ правдивості звинувачень представили лист, надісланий з електронної пошти kononenko@upi.com.ua. В листі йшлося про призначення директором підприємства наближеної до Кононенка людини.
Проте Головуюча у справі суддя Тетяна Семенюк заявила, що лист не може бути доказом, бо містить неперекладений текст іноземною мовою. Йшлося про електронну адресу.
В результаті судді тоді ще Апеляційного суду Києва зобов'язали Абромавичуса спростувати спірні заяви про Кононенка. Адвокати назвали таке рішення обмеженням свободи політичної дискусії.
Антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримує колегія суддів, яка під головуванням Тетяни Семенюк не змогла (або не захотіла) прочитати електронного листа.
Лист був доказом у спорі між впливовим екснардепом від БПП Ігорем Кононенком та ексочільником Міністерства економічного розвитку та торгівлі Айварасом Абромавичусом.
На початку лютого 2016 року Абромавичус заявив, що Кононенко активно лобіював своїх людей на посаду гендиректора «Укрхімтрансаміак».
Нардеп вирішив, що такі заяви паплюжать його гідність і ділову репутацію, та подав на ексочільника МЕРТ до суду.
Адвокати Абромавичуса як доказ правдивості звинувачень представили лист, надісланий з електронної пошти kononenko@upi.com.ua. В листі йшлося про призначення директором підприємства наближеної до Кононенка людини.
Проте Головуюча у справі суддя Тетяна Семенюк заявила, що лист не може бути доказом, бо містить неперекладений текст іноземною мовою. Йшлося про електронну адресу.
В результаті судді тоді ще Апеляційного суду Києва зобов'язали Абромавичуса спростувати спірні заяви про Кононенка. Адвокати назвали таке рішення обмеженням свободи політичної дискусії.
Антипремію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримує колегія суддів, яка під головуванням Тетяни Семенюк не змогла (або не захотіла) прочитати електронного листа.
Поки одні судді Київського апеляційного суду десь на сторіччя відстали від розвитку технологій, інші стали на захист науки.
Насправді спір теж стосувався захисту честі, гідності та ділової репутації, але зачіпав усю систему освіти й науки. Декан факультету інформаційних технологій Київського університету імені Тараса Шевченка Юрій Тесля подав до суду на науковицю та активістку Ірину Єгорченко.
У жовтні 2016 року Єгорченко виступала у Верховній Раді щодо деградації науки й освіти в Україні, розповідала про роздачу порожніх звань і дипломів. Як приклад вона згадала Юрія Теслю, який на її думку вчить студентів невідомо чому, та назвала його псевдонауковцем.
Тесля є автором «теорії несилової взаємодії», що передбачає почуття у матерії. Він вважає її «універсальною» і переконує, що теорію можна застосовувати у різних сферах, навіть медицині чи обороні.
На сайті фаультету Тесля навіть пропонував студентам пройти однойменний предмет. Члени Вченої ради фізичного факультету КНУ навіть звертались до ректора університету з проханням заборонити Теслі пропагувати теорії від імені КНУ. «Теорія несилової взаємодії» в листі згадується як «дилетантська» та «антинаукова».
Суд першої інстанції не побачив нічого дивного у висловлюваннях Теслі, але в апеляції вирішили по-іншому.
Цікаво, що Тесля оцінив моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Шкода, якої він завдав престижу університету та науковому товариству, в десятки разів вища.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» отримують судді Київського апеляційного суду Катерина Борисова та Антоніна Пікуль, які фактично дозволили називати Теслю псевдонауковцем.
Насправді спір теж стосувався захисту честі, гідності та ділової репутації, але зачіпав усю систему освіти й науки. Декан факультету інформаційних технологій Київського університету імені Тараса Шевченка Юрій Тесля подав до суду на науковицю та активістку Ірину Єгорченко.
У жовтні 2016 року Єгорченко виступала у Верховній Раді щодо деградації науки й освіти в Україні, розповідала про роздачу порожніх звань і дипломів. Як приклад вона згадала Юрія Теслю, який на її думку вчить студентів невідомо чому, та назвала його псевдонауковцем.
Тесля є автором «теорії несилової взаємодії», що передбачає почуття у матерії. Він вважає її «універсальною» і переконує, що теорію можна застосовувати у різних сферах, навіть медицині чи обороні.
На сайті фаультету Тесля навіть пропонував студентам пройти однойменний предмет. Члени Вченої ради фізичного факультету КНУ навіть звертались до ректора університету з проханням заборонити Теслі пропагувати теорії від імені КНУ. «Теорія несилової взаємодії» в листі згадується як «дилетантська» та «антинаукова».
Суд першої інстанції не побачив нічого дивного у висловлюваннях Теслі, але в апеляції вирішили по-іншому.
Цікаво, що Тесля оцінив моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Шкода, якої він завдав престижу університету та науковому товариству, в десятки разів вища.
Премію «ЧЕСТЬ тижня» отримують судді Київського апеляційного суду Катерина Борисова та Антоніна Пікуль, які фактично дозволили називати Теслю псевдонауковцем.
Отже, сьогодні наша премія та антипремія дістались суддям Київського апеляційного суду.
Звання «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримали судді Семенюк, Саліхова та Прокопчук, які, очевидно, не знають, що таке електронна пошта і як нею користуватись.
А от звання «ЧЕСТЬ тижня» отримали судді Борисова та Пікуль, які вирішували перший науковий спір.
До зустрічі наступного тижня!
Звання «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» отримали судді Семенюк, Саліхова та Прокопчук, які, очевидно, не знають, що таке електронна пошта і як нею користуватись.
А от звання «ЧЕСТЬ тижня» отримали судді Борисова та Пікуль, які вирішували перший науковий спір.
До зустрічі наступного тижня!
DJR
Дивіться програму «ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ» о 22:30 щочетверга на 24 каналі. У кожному випуску програми Фундація DEJURE відзначає суддів преміями:
- «ЧЕСТЬ тижня» дістається тим з них, хто наближає становлення доброчесного і ефективного правосуддя в Україні,
- «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» — тим, для кого в новій системі не повинно бути місця.
Контакти
Як нас Підтримати?
Дякуємо за небайдужість, увагу та допомогу!
Для змі
Коректне часткове або повне цитування нашого контенту вітається за умови посилання на Фундацію DEJURE.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.
Також ви завжди можете звернутись до нас за ексклюзивним коментарем.