«ЧЕСТЬ і НЕ.ЧЕСТЬ тижня» з Іриною Шибою
щочетверга о 22:30 в ефірі 24 каналу

Минулого тижня Печерський районний суд Києва повністю задовольнив позов екс-нардепа «Народного фронту» Миколи Мартиненка. Колишній депутат вимагав видалити відомості про нього з сайту громадської організації «Центр протидії корупції» pep.org.ua. На цьому сайті організація розміщує біографічні відомості про публічних діячів: політиків, працівників прокуратури, суддів і голів судів тощо.

Справа в тому, що на сайті містилася і інформація про кримінальне провадження, в якому фігурує Мартиненко. За матеріалами слідства, державні підтприємства закуповували сировину за завищеними цінами. А маржа надходила на рахунки фірм, підконтрольних Мартиненку.

У позові адвокати Мартиненка зазначили, що така інформація на сайті паплюжить його ділову репутацію та ганьбить перед партнерами. Тож просили суд про її видалення.

Суддя Віта Бортницька не лише зобов'язала організацію видалити всі відомості про Мартиненка на сайті, а й заборонила публікувати будь-які дані про кримінальне провадження, доки не буде обвинувального вироку.

Незалежно від того, чи це нові свідчення у справі, чи просто новина про призначення чергового судового засідання, «Центр протидії корупції» не може НІЧОГО публікувати та поширювати.

Цікаво, що інформація про зв'язок Мартиненка з офшорними фірмами вперше з'явилася не на сайті Центру протидії корупції. До цього вона фігурувала в новинах, в ухвалах та на судових засіданнях, у власних коментарях Мартиненка журналістам — тобто обвинувачувати організацію в тому, що вона розголосила засекречену інформацію і тим самим завдала шкоди репутації, екс-нардеп не мав права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що політики, обираючи свою професію, повинні бути відкритими до суворої критики та пильного нагляду з боку громадськості. Це той тягар, який вони мають прийняти у демократичному суспільстві.

Премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» за заборону публікацій відомостей кримінальної справи Мартиненка отримує суддя Печерського районного суду Віта Бортницька.

Схожим судовим рішенням того тижня відзначився Окружний адміністративний суд Києва. Він задовольнив позов нардепа Борислава Розенблата. Того самого, який фігурував у «бурштиновій справі». До слова, кілька місяців тому цей самий суд вже допоміг Розенблату в іншій справі — визнав негласні слідчі дії, за допомогою яких нардепа викрило НАБУ, незаконними.

Тепер же суд визнав, що директор НАБУ Артем Ситник та нардеп Сергій Лещенко незаконно поширили інформацію про екс-керівника виборчого штабу Трампа Пола Манафорта.

У 2016 році Сергій Лещенко опублікував ряд документів так званої «чорної бухгалтерії» Партії регіонів. А НАБУ, зокрема Артем Ситник, підтвердили достовірність цих документів. Там фігурував і американський лобіст та політтехнолог Пол Манафорт, який через витік цієї інформації був змушений піти з посту глави передвиборчого штабу тоді ще кандидата в президенти США Дональда Трампа. Лещенко розповів, що послуги Манафорта Партія регіонів оплачувала через офшорні рахунки із сумнівною репутацією. Пол Манафорт є ключовою фігурою у кримінальній справі про втручання Росії у президентські вибори США.

Суд же визнав, що Артем Ситник та Сергій Лещенко поширенням інформації про Манафорта фактично втрутилися у виборчий процес США. Тобто фактично засудив те, що директор НАБУ та народний депутат взагалі її поширили.

За словами Сергія Лещенка, таке рішення суду було прийнято, аби використати його проти Артема Ситника в рамках аудиту і звільнити його.

Тож за ще одне рішення, яке обмежує гласність та свободу слова, премію «НЕ.ЧЕСТЬ тижня» сьогодні отримує суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Віталій Катющенко.

Отже, двоє суддів — Віта Бортницька та Віталій Катющенко — цього тижня прийняли рішення, якими заборонили громадським організаціям та політичним діячам поширювати й публікувати суспільно важливу інформацію. За що обоє отримують премії «НЕ.ЧЕСТЬ тижня».

До зустрічі у наступний четвер!