<< Повернутися на сторінку новин

ВККС обмежує доступ до інформації про перевірки суддів

Вища кваліфікаційна комісія суддів України — орган, відповідальний за проведення кваліфікаційного оцінювання суддів та конкурсів на суддівські посади, — припинила надавати публічну інформацію про суддів та рішення самої ВККС на запити громадськості. Про це повідомив експерт Фундації DEJURE Роман Маселко, посилаючись на офіційні повідомлення ВККС.

Зокрема, ВККС відмовляється надавати повні відомості з досьє суддів, у доброчесності яких сумнівається громадськість. При цьому відмову в наданні публічної інформації Комісія пояснює тим, що сама не публікує її на власному сайті.

Такі відповіді юрист отримав від ВККС на запити стосовно досьє суддів, що проходять кваліфікаційне оцінювання: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Михайла Гуцала, судді Дніпровського районного суду міста Києва Едуарда Бовкуна й судді Львівського апеляційного господарського суду Віри Гриців, — а також судді Одеського окружного адміністративного суду Любові Токмілової, яка бере участь у конкурсі до Вищого антикорупційного суду.

«Отримав відповідь по суддях, яких судили за хабарництво, але вони успішно пройшли співбесіду: ВККС відмовилась надати мені пояснення суддів. Обгрунтування геніальне: пояснень дійсно немає в опублікованому досьє, але по закону вони — частина досьє, яке ви можете дивитись виключно через сайт, тому — дивіться досьє на сайті (де запитуваної інформації немає)», — прокоментував Маселко дії ВККС.

  

При цьому в листі про відмову надати відомості з досьє судді Токмілової ВККС повідомила, що оприлюднювати відсутні на власному сайті дані не буде. Це порушує вимоги п. 7 ст. 85 Закону «Про судоустрій та статус суддів», наголосив Роман Маселко.

Крім того, повідомив він, ВККС також почала відмовляти у наданні своїх рішень на запити про публічну інформацію, аргументуючи це тим, що рішення ВККС ніби-то можуть надаватись лише суддям. «Цікаво, чому в Комісії раптом вирішили змінити свою ж практику: до цього моменту ВККС вже надала мені понад 10 таких рішень», — додав юрист.

Раніше, щоб отримати рішення ВККС або пояснення суддів, які повинні міститись у публічному досьє, громадянам доводилось подавати запити на доступ до публічної інформації. «Лише після цього ВККС оновлювала досьє та надавала рішення. Але ВККС вирішила і тут закрутити гайки», — відзначив Маселко.

Він пояснив, що, крім розподілу конкурсних балів, який був закритим і раніше, тепер непрозорими стають навіть ті процеси, інформацію про які ВККС неохоче, але все ж надавала на офіційні запити.

Так, значна частина конкурсних співбесід з суддями проводиться закрито на надуманих підставах. В якості прикладу Маселко навів співбесіди Віри Смокович, сестри голови Касаційного адміністративного суду Михайла Смоковича, та голови Франківського суду Львова Світлани Мартьянової.

Крім того, додав юрист, досьє суддів не оновлюються, до них не додаються пояснення суддів, а значна частина відомостей — прихована. Рішення ВККС за результатами оцінювання суддів також не публікуються.

Тоді як представники ВККС постійно говорять про «безпрецеденту прозорість процедур конкурсу», запевняючи, що співбесіди з суддями транслюються онлайн, досьє суддів є у загальному доступі на сайті ВККС, а рішення ВККС є публічними.

Юрист також нагадав, що факти систематичного порушення ВККС закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлено як мінімум двома рішеннями Верховного Суду: про протиправне ненадання інформації та зволікання з відповіддю.

З вимогою забезпечити прозорий та справедливий відбір суддів до Вищого антикорупційного та Верховного судів до ВККС у вересні зверталася коаліція громадських організацій «Реанімаційний пакет реформ».