<< Повернутися на сторінку новин

На суддів у справах Шабуніна і ЦПК можуть тиснути через Вищу раду правосуддя

На суддів у справах проти Віталія Шабуніна та Центру протидії корупції можуть тиснути через дисциплінарні провадження. Про це свідчать події останніх двох тижнів, пов’язані з кримінальними провадженнями проти громадських активістів.

Вчора, 30 січня, Вища рада правосуддя скасувала рішення про звільнення Нелі Ластовки — голови Дніпровського районного суду Києва, яку до того постановила звільнити за неправосудні рішення часів Майдану Дисциплінарна палата ВРП. За «збігом обставин» саме у цьому суді у цей день почали розглядати справу проти Віталія Шабуніна, голови Центру протидії корупції, якого звинувачують у «побитті журналіста».

Це не єдина кримінальна справа, відкрита щодо співробітників громадської організації «Центр протидії корупції». У жовтні 2017 року кримінальне провадження за начебто несплату податків відкрила Державна фіскальна служба, а справу почав розглядати Печерський районний суд Києва. Однак останній, зокрема, не дав дозвіл на проведення податкової перевірки Центру.

Після цього досудове розслідування по справі передали для розгляду до Черкаської області. Тепер рішення щодо проведення негласних слідчих дій, таких як прослуховування, проникнення в житло, спостереження за особою та інших, прийматиме голова апеляційного суду області. Ним є Володимир Бабенко — ще один суддя, який перебуває під загрозою звільнення.

Пан Бабенко відомий переслідуванням свого підлеглого, судді-викривача Сергія Бондаренка, якого він намагався примусити до прийняття незаконного рішення. У середу, 1 лютого, Вища рада правосуддя має вирішити питання відповідальності Бабенка за такі дії.

Враховуючи, що саме Бабенко прийматиме рішення про слідчі дії у справі проти Центру протидії корупції, це виглядає спробою контролювати хід справи через суддю, на якого можна тиснути через дисциплінарне провадження та можливе звільнення. Примітно, що дисциплінарні справи щодо обох голів судів відбуваються з порушенням встановлених законом строків, та “виринають” саме тоді, коли активізувався розгляд кримінальних справ ЦПК.